data:image/s3,"s3://crabby-images/10a8b/10a8b59c3174f7942f776c85074f9f31374cd7f7" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/39560/395608ee174c849dabb08971e8b9658cc8361e90" alt="Rank: 6"
- 积分
- 1771
- 威望
- 419
- 金钱
- 1
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 124 小时
|
2#
发表于 2013-1-4 09:31
| 只看该作者
data:image/s3,"s3://crabby-images/61ecf/61ecfc9feee9d3c0a810b9d5a45b050676c6719d" alt=""
本帖最后由 阿空 于 2013-1-4 09:33 编辑 ! l W9 Q6 h1 Z, w. F) f0 o0 i
; I5 Z" q9 U" X
( z/ ~3 C; D; T8 m$ c' [1 k% z6 k# h, @2 m' ~8 @' u
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰人在德国 社区# x V7 d) P; p) n# q
; D) z$ T4 l ^
1月3日,《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动,将原来“中国梦,梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注,不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部,众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满,其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。rs238848.rs.hosteurope.de& Q; u/ X `& @) m0 l, B1 {
: ?% U, N& q3 @* Z6 ]5 ors238848.rs.hosteurope.de作为中国“最有担当”的官方媒体之一,《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过,该文始终没有对事件表达明确的立场,而是话锋一转,再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。3 }# X& ]/ c, }& J7 ]1 R6 K
# V+ L4 {+ g1 S' s4 q
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。
# v: L" V* C' o: \3 L8 f, o3 i人在德国 社区
, n: v) p3 M9 g1 n此外,文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去,管理需要与时俱进”,一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
3 p- v) x% n* Y4 f
$ N! v% i8 c& F% y6 B9 {该文一出即遭到批评,有网友就表示,环球拿着纳税人的钱,占在无利益动机的道德高度,说着其他媒体的利益驱使报道,说着媒体管理部门的官腔,大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻!
/ N) j& X: U% U. N3 Srs238848.rs.hosteurope.de
3 M7 W& ]& N/ b% t! W; \作家连鹏则表示,此事件是宣传部门挑战传媒自由底线,迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权,对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度,上纲上线吗?
) H8 i% E3 g7 c4 u( W s: o' X5 Z+ ?; i3 W
还有网友笑言道,全文欲抑先扬,护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之,将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
" i; E' C! J) i K3 d3 K* |8 a9 Vrs238848.rs.hosteurope.de& g% p7 K; q' v) R4 I$ h7 p A
也有评论称,发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作,《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道,在骂声中成长是其一贯的策略,再次成功贯彻了“环球一思考,上帝就发笑”的宗旨。
4 y. ?2 v% ?1 K4 e5 s, {" zrs238848.rs.hosteurope.de; A7 S' t8 y5 v9 H
* w9 f' X, z1 c3 W/ i- Zrs238848.rs.hosteurope.de* i! \- O Z) P& q2 k
附《环球时报》原文:1 D/ l. c2 F. o# I
' S, v" |3 I2 ?/ p" V( J2 \
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事,被该报记者通过微博抗议后,昨天在互联网上已是沸沸扬扬,一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部,微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。2 a6 r3 u' N0 u d" m
0 ^" p) T, z/ g. O7 [/ {) c$ c实事求是说,重大报道接受官方的某些意见,这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示,这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看,中国的新闻报道越来越开放,来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势,但与此同时,媒体管理的大结构没有变。
' e: F1 W+ [+ I) u6 b6 X' O6 w3 p5 S, @2 `* f
《南方周末》的这件事,是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来,很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现,给媒体记者提供了额外阵地,不断有宣传指示或执行过程被捅到网上,出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为,还是几位编辑的个人行为。2 J' X ^# b6 }3 O$ P
) W0 u! R+ D1 e/ p6 f7 A1 r; D8 y人在德国 社区中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化,西方价值观影响了中国很多知识分子,对舆论界的影响尤其大。与此同时,中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制,它们竞争激烈,生存环境严酷,媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
; k( u$ \" l$ `1 Q# v8 r' ]) }7 V* ^6 ^* m* ] c0 _
在国家大的路线方针框架下,以及在现有管理体制下做探索创新,这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化,以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。% }: C$ K2 ~ i( l& }+ X$ @, s% E3 G
8 C9 l# j+ L. y( G. L人在德国 社区中国处在社会转型期,不可否认,一些媒体人对“普世价值”的推崇,成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
+ N2 Z" N. t7 j& C% r) _/ Ors238848.rs.hosteurope.de: @+ T3 @- I; q, O4 c/ d
现实或许是,老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进,管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系,人员流动性大得惊人,从业者实现利益的方式也早已突破了传统,而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
, V$ A! }) z- r人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de& H- F6 a. g5 D" B
然而无论怎么管理,中国媒体不可能成为同西方一样的媒体,这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同,媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一,但它的摆动幅度不可能是无限的。rs238848.rs.hosteurope.de3 j+ w1 c& x# w" a8 P5 I9 K
; G" `) Y4 ` q, O4 g$ k- f人在德国 社区中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路,契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路,也是光明之路。其他的路都是幻想,根本走不通。
, Z4 u) A# B) o1 k! H2 `* }. y人在德国 社区人在德国 社区+ Q3 s0 {- u3 Z/ ]1 `- C
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉,就像互联网立法一样,在舆论场上很容易受到抵触。 R6 T# ]2 x) m5 {* ]
, h7 N& o8 @. b Q有效的媒体管理不能仅仅依靠权力,还需要从业者对管理的必要性达成基本共识,很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法,多下功夫。" S( w7 H D! L; m% V8 |( J F
- a) C+ ^$ ^+ P! F( J$ |+ ~人在德国 社区希望《南方周末》的这件事能对管理部门,也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进,决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。 |
|