- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。rs238848.rs.hosteurope.de6 \) z( g' v: _0 ]) L
" L* A- B3 ]# `- o& k1 n 当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
5 D q9 ]& j% R- q) |. V; [
) R: ]. S9 v# z' x' E 国外有相关法律rs238848.rs.hosteurope.de2 X- L2 a2 N: o' E! ]% J* Y
" n. C- R! }2 X( V4 Srs238848.rs.hosteurope.de 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
$ M: _0 ?$ s4 n" C
& }- M7 x, T/ m# ~/ ?7 ~7 ]! D 王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。- c& w2 g0 L F/ @7 { K
* v% `8 ^" y3 }& p- E, I, U
众专家意见不一
* _1 x0 R I# u* d3 W8 M: }人在德国 社区
# v- Q, ]1 i- J+ X; i% u( B5 crs238848.rs.hosteurope.de 王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
& f% `1 g) C- k3 X( [5 M/ d# ~4 [( [7 x% J G
此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
1 X+ k9 |' R. t6 e$ g( r5 [ trs238848.rs.hosteurope.de$ r4 Y6 w) P; t5 \. c
多数市民表示支持# q; O. {% R6 {7 H& B& T6 y3 Y
4 O! R) j( m! |- Q
在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。 |
-
-
recht.jpg
(105.66 KB)
见死不救罪
|