|   
 积分107660 威望41024  金钱6  阅读权限130 性别男 在线时间3126 小时 
 | 

| 广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。 4 X- r8 b, B& J6 y1 d
 5 `! U8 w1 l( L$ l; {: y; a/ z人在德国 社区  当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时,是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救?昨日(23日)在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上,来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议,在《刑法》上制定见死不救罪,实行分类处罚。
 $ _+ H/ _& l' O6 n  i# ?
 ) o/ D% `- Q/ i7 G8 x. `0 M  国外有相关法律& G4 R3 y3 A$ I4 C+ A! g& g
 * w+ v7 i% a( P% W/ F, Q
 王文科教授提出,近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救,是指眼见他人陷入险境,自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为,它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。
 ; j# P$ q- f) f6 T人在德国 社区
 9 c  K$ `, ]4 ]' l+ d' w  王教授称,虽然我国目前并没有如此立法,但法国等国家已经有类似法律。, }# b0 [5 f5 N9 l1 ^2 k  c! i
 
 * q' L5 d: w, _2 U: s8 k; _$ ^2 w7 y  众专家意见不一% ~; Z2 O) C9 M( t$ Q
 
 6 J0 F) Z8 m/ b+ I3 ^8 b( lrs238848.rs.hosteurope.de  王文科教授认为,见死不救也应该分不同的情况,有的见死不救是不应该受到处罚的,比如面对一个落水者,即便是身有救助责任的警察,如果不会游泳,也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助,而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。
 5 |% t/ ^5 q! L& F0 l6 U' L) u. U' V9 D% a( G1 T3 }
 此观点在与会专家中引起广泛的关注,赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示,法律归法律,道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说,如果以法律手段来强制实行的话,可能会适得其反。
 ( U% E# I' L# e# a' m, t2 z/ `) f( ^% X3 R* O2 n; K1 Q
 多数市民表示支持人在德国 社区8 F2 f9 S* a. }3 `5 E$ W
 
 2 z7 e( y1 a" i1 t  在会后记者对市民的采访中,大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气,以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。
 | 
 
recht.jpg
(105.66 KB)
 
 见死不救罪 
  |