|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

离了婚,由于双方都不放弃房子,法院判决两人共住一屋,各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉,最后广州市中院还是维持原判。
/ p5 u4 h" Q x5 D人在德国 社区
% y# y- D6 i' y4 _& O _rs238848.rs.hosteurope.de 法院判离婚夫妻共住
3 B- y% Z+ w3 Z; c, z" grs238848.rs.hosteurope.de
1 C9 Y x2 e! n( L% ?7 w 女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像,2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而,离婚前,一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产,两人都有份。离婚时,刘某、张某都表示自己无法再次置业,要求取得该房产权,补偿对方一半房款。
( o( O! v( o2 h人在德国 社区
( T; O7 V5 a- c6 c2 o' ~ 2002年8月,海珠区法院作出一审判决:准许两人离婚,房子两室由刘某、张某各住一间,客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。rs238848.rs.hosteurope.de" X" H% B3 L9 J: q8 N
rs238848.rs.hosteurope.de) P) I3 H+ S) y5 t2 f! K
女方不服判多次上诉
6 u. A$ y3 P0 hrs238848.rs.hosteurope.de- ]6 d; W8 T" \
这样的判决令刘某尴尬不已。为此,她将案子上诉至广州中院,要求将房子判给她,由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为,一审符合法律规定和实际需要,没有判错,因此驳回刘某的请求。然而,刘某却不依不饶,申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月,广州中院驳回再审申请。刘某依然不服,向检察机关申诉。于是,案件有了转机。
2 d1 L, m, C: E V
6 |9 [2 \2 }/ k8 _5 q人在德国 社区 省检察院质疑法院判决
& j' H+ d+ t" a: N7 {rs238848.rs.hosteurope.de( b8 S u9 @! R% y; b* O# S( t0 C
2004年4月,广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为,在离婚双方矛盾尖锐的情况下,法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的,有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议,为了避免两人发生不必要的冲突,法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有,并由她将付给张某补偿款。人在德国 社区* N) ^# ?; }( f- N
人在德国 社区( M) b" i; v3 u0 n$ j
由于抗诉,案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为,双方各占一半产权并分开使用,符合法律规定和实际需要,并没有错,最后维持原判。- V1 k3 t9 v) Z# }; t$ f
) k( S. U q+ i 共住一房日子不平静
5 Q4 c# r, w7 ?4 {; G
m1 ^: V I, a t O 果然,这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久,张某又跑到法院去申请强制执行,他称刘某拒绝执行判决,不提供钥匙让他回去居住。2005年,通过法院的强制执行,张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。
) v- B( f. w: H- e$ E7 Z
# H# z& V4 M/ D& | W% y# ^/ Y3 Q人在德国 社区 2006年,双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便,请求法院判决对该房进行间隔,分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对,称法院已经作过判决,张涛无权再起诉,而且厨房、厕所和阳台面积都很小,功能上也不能分割。
8 F# B9 l7 F# {" U% c9 k$ H: f
8 b! U. {; @7 z/ P9 F% d M 申请分隔房屋被驳回7 x& }) x; U4 u- R
2 K- T/ B+ L0 A# Q7 Hrs238848.rs.hosteurope.de 海珠区法院再次审理了该案,法院认为,张涛作为所有人之一,提出这样的要求也是合情合法,于是法院判决在房屋内兴建公共墙,并且在公共走道开设门口,让二人出入大门及进出厨房、厕所。人在德国 社区2 Z0 J9 i5 M" S5 v/ R
+ ]. j. l4 e7 j; N0 S8 [ 接到判决后,刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为,对于房屋分割使用的问题,法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉,请求对该房屋进行间隔,违反了“一事不再理”原则,这是违反法律程序的,因此撤销了海珠区法院的判决,驳回了张涛的起诉。 |
|