|
  
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|

离了婚,由于双方都不放弃房子,法院判决两人共住一屋,各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉,最后广州市中院还是维持原判。
% T. E8 Z/ f. J, `) n人在德国 社区. Z/ k& w0 q# N- ]' s4 H" t/ @
法院判离婚夫妻共住
1 `3 K1 @4 ^) N; R% E7 \rs238848.rs.hosteurope.de
; `. s# E" U- [" H- R3 R. \1 I) L 女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像,2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而,离婚前,一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产,两人都有份。离婚时,刘某、张某都表示自己无法再次置业,要求取得该房产权,补偿对方一半房款。
6 d O$ e" Y) W" Vrs238848.rs.hosteurope.de- t- r8 e, C d3 x; Q& W* ^
2002年8月,海珠区法院作出一审判决:准许两人离婚,房子两室由刘某、张某各住一间,客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。" R& ^% r# C' Y$ f6 n
2 T1 a$ c0 R$ _. g0 e' w& M1 g4 Q3 T 女方不服判多次上诉
+ C6 b# ]0 ?+ z0 o6 Y9 ^. J: E人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de' h4 m" O8 _: [* L( \
这样的判决令刘某尴尬不已。为此,她将案子上诉至广州中院,要求将房子判给她,由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为,一审符合法律规定和实际需要,没有判错,因此驳回刘某的请求。然而,刘某却不依不饶,申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月,广州中院驳回再审申请。刘某依然不服,向检察机关申诉。于是,案件有了转机。6 B' |/ a/ w6 d6 ~4 @6 |" @4 a
/ g4 V# l8 E/ v: Z) _' h3 q
省检察院质疑法院判决
- D9 ^* J( ^9 k
4 e6 ]& w" o: _ c) m5 t 2004年4月,广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为,在离婚双方矛盾尖锐的情况下,法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的,有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议,为了避免两人发生不必要的冲突,法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有,并由她将付给张某补偿款。
! C" f! H8 P5 {: I% E- W. {rs238848.rs.hosteurope.de
% o3 o3 O; G; b; D: P 由于抗诉,案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为,双方各占一半产权并分开使用,符合法律规定和实际需要,并没有错,最后维持原判。0 v. L1 c; N/ `/ U
/ c* z! x& L3 b 共住一房日子不平静- t6 `7 ]2 o- H- N2 {9 W
! b0 |6 ]7 |/ }4 a- z, g 果然,这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久,张某又跑到法院去申请强制执行,他称刘某拒绝执行判决,不提供钥匙让他回去居住。2005年,通过法院的强制执行,张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。人在德国 社区3 B% ~9 M6 Z2 D
0 z2 M5 z1 g9 R z人在德国 社区 2006年,双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便,请求法院判决对该房进行间隔,分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对,称法院已经作过判决,张涛无权再起诉,而且厨房、厕所和阳台面积都很小,功能上也不能分割。
& v/ ?7 p, S: W" ?3 J+ I人在德国 社区
' ?3 @: u; B( @" r6 y0 D6 Z) Wrs238848.rs.hosteurope.de 申请分隔房屋被驳回% `3 u0 F7 g% k
# b) q' J& }$ [, Z; nrs238848.rs.hosteurope.de 海珠区法院再次审理了该案,法院认为,张涛作为所有人之一,提出这样的要求也是合情合法,于是法院判决在房屋内兴建公共墙,并且在公共走道开设门口,让二人出入大门及进出厨房、厕所。4 m% P" A/ n7 w u) w
/ D7 i5 V5 \) o9 j. o
接到判决后,刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为,对于房屋分割使用的问题,法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉,请求对该房屋进行间隔,违反了“一事不再理”原则,这是违反法律程序的,因此撤销了海珠区法院的判决,驳回了张涛的起诉。 |
|