[中国新闻] 夫妻离婚都不愿放弃房子 法院判同住一屋

日月光

离了婚，由于双方都不放弃房子，法院判决两人共住一屋，各用一房。可这样天天碰面多尴尬啊——广州市海珠区的刘某和张某二人就遇到了这样的烦恼。虽几经上诉，最后广州市中院还是维持原判。
0 h$ Y# w8 T( C* D: t. i人在德国 社区0 I# ?0 d+ _) }, B# @9 W1 ^8 e1 f
　　法院判离婚夫妻共住
! P, N& W9 S5 O! T1 I# ^* R! q
1 g' W; f! ?7 e9 g1 V　　女工程师刘某不满丈夫张某沉迷黄网和黄色录像，2002年初向海珠区法院起诉离婚。张某表示同意。然而，离婚前，一家人住在张某向单位购买的一套房改房中。由于房子属于夫妻共同财产，两人都有份。离婚时，刘某、张某都表示自己无法再次置业，要求取得该房产权，补偿对方一半房款。
, f, L4 ^2 v9 y) trs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区7 X; s" Y- G  ?; h+ O
　　2002年8月，海珠区法院作出一审判决：准许两人离婚，房子两室由刘某、张某各住一间，客厅、厨房、厕所、阳台则由两人共用。" Y; y9 Z1 a! H0 F# q9 N7 }

% r2 p3 {& D1 z　　女方不服判多次上诉
6 ~8 ?. L' I" Z* |9 s9 ors238848.rs.hosteurope.de
" u6 t% x5 M2 O9 s6 e3 j$ V) Yrs238848.rs.hosteurope.de　　这样的判决令刘某尴尬不已。为此，她将案子上诉至广州中院，要求将房子判给她，由她将一半房产评估款补偿给张某。广州中院认为，一审符合法律规定和实际需要，没有判错，因此驳回刘某的请求。然而，刘某却不依不饶，申请法院再审这桩离婚析产纠纷。2003年7月，广州中院驳回再审申请。刘某依然不服，向检察机关申诉。于是，案件有了转机。rs238848.rs.hosteurope.de4 N5 u- v; F. ]# R  Q9 l1 p

( O  b" y7 |  n% K; grs238848.rs.hosteurope.de　　省检察院质疑法院判决
+ X9 ~- |5 o% d" I2 P1 q
1 S* u- S$ E2 R. r- c- l1 ars238848.rs.hosteurope.de　　2004年4月，广东省检察院向广东省高院提出抗诉。省检察院认为，在离婚双方矛盾尖锐的情况下，法院判决刘某和张某共同居住一套房屋是不恰当的，有违最高法院有关规定的精神。省检察院建议，为了避免两人发生不必要的冲突，法院应将房子判归抚养孩子的刘某所有，并由她将付给张某补偿款。
9 }( w/ h' `0 A
6 ]/ |3 o5 x6 r  drs238848.rs.hosteurope.de　　由于抗诉，案件又回到了广州中院再审。但广州中院坚持认为，双方各占一半产权并分开使用，符合法律规定和实际需要，并没有错，最后维持原判。
2 b" K8 ~9 Z$ irs238848.rs.hosteurope.de  p+ c1 _; l* u
　　共住一房日子不平静
+ N1 i- b6 X9 ~; X" o4 v人在德国 社区
" q: B2 {) h6 R$ Z5 I人在德国 社区　　果然，这样共居房的日子根本不平静。判决刚作出不久，张某又跑到法院去申请强制执行，他称刘某拒绝执行判决，不提供钥匙让他回去居住。2005年，通过法院的强制执行，张某拿到了钥匙并且收回了西南房屋。/ i2 \" r! g+ Z+ M, p5 i

1 B7 k) T6 a  W7 n3 Q! A　　2006年，双方又闹上了法庭——这次是张某告到法院。他称这样共住不方便，请求法院判决对该房进行间隔，分割成两个面积差不多并且相互独立的房间。刘某表示反对，称法院已经作过判决，张涛无权再起诉，而且厨房、厕所和阳台面积都很小，功能上也不能分割。
7 P4 J: K6 Y6 o8 g人在德国 社区1 m1 \7 j, p- |+ e5 q7 c# I
　　申请分隔房屋被驳回! |, C0 X/ _3 f# C- X/ b

, v9 g+ u! Q4 i8 p　　海珠区法院再次审理了该案，法院认为，张涛作为所有人之一，提出这样的要求也是合情合法，于是法院判决在房屋内兴建公共墙，并且在公共走道开设门口，让二人出入大门及进出厨房、厕所。$ g3 ?7 N3 P# O4 m$ T3 I- j2 ^

/ }" @! U: F9 U* r# M9 h" d( i　　接到判决后，刘某提起上诉。广州市中院又一次二审审理了他们的老纠纷。法院这次认为，对于房屋分割使用的问题，法院早已判决。张涛在没有新事实、新理由的情况下再次起诉，请求对该房屋进行间隔，违反了“一事不再理”原则，这是违反法律程序的，因此撤销了海珠区法院的判决，驳回了张涛的起诉。