徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？
1 w( r! _" [- `rs238848.rs.hosteurope.de3 N7 ^" P( O/ r4 \2 a6 Q

% q. Q3 _8 r- Q9 ]% Y  x: t1 V: |2 i4 V4 z
12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
$ ~" M6 j$ h1 wrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de1 i* i3 D+ u1 Y+ Q8 j

0 Z) K$ p+ h9 o6 `, ]4 E过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
" |+ Q& _" f$ L( g. @+ F人在德国 社区4 n4 ~0 P6 f, o: n# q' R; N# c/ w
% `  {% [9 @3 g/ U3 p/ c4 f  U
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。 * R2 ~/ @/ Y; N: A" ]" N

1 g; M+ v4 P9 l. E/ Q2 d1 g$ P
3 W, i1 k3 A) \* Z0 o1 f" E7 W# U当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 , V4 w! s7 A& V- \- C
4 A$ s/ ^% X; }) J7 V- p
rs238848.rs.hosteurope.de- A3 b! S+ N# a8 Y3 ?
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 * P3 `% x6 w; u, M3 w/ m
5 I1 B# z  y5 b; Q

7 ]2 h4 C' ?. v5 O2 O在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。
* a0 p4 d0 b& f1 b, P: Drs238848.rs.hosteurope.de
$ m4 v' T) q5 S; |" m0 [& g/ ?4 ~1 e9 z! E. L4 {3 @2 r/ K% S
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 人在德国 社区- b  ^, R/ U& o3 Z

* B. }' l( c% u8 f2 Q人在德国 社区& _! K, B1 T; y! `# H1 {9 `
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
! Y- H7 p1 |" W/ `2 U& K! r/ v9 urs238848.rs.hosteurope.de& U9 O, O3 K# O, Z$ {

* T8 E! Q- q& i. f7 w9 R: s) F只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 rs238848.rs.hosteurope.de% q, x# @* e5 q% s" a0 G: M2 L

' B+ T/ K! D. x' K$ r2 u5 @5 R8 M  X6 S2 }( v# q9 F& w
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
' A5 L+ B8 P) ^; m5 G, y, E, F0 m3 S3 X
8 P" t0 i" u3 L+ x: _
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。
5 x1 ^" C7 s/ H6 ?$ w1 c. u人在德国 社区- `2 J" W) n2 o. W. e+ B1 G1 B1 L

1 s, \; j& _  J" ]最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？ ! ^- E8 @0 V; T

' f/ E0 x0 W4 A6 P
$ {8 E/ B0 U3 R9 w5 C3 s' @人在德国 社区零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？ 6 a0 X0 n; s* H+ h4 t( D" s5 i* k( V
7 k2 k: J, |' a' b

  @% f) U& U8 d1 U  r; x我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
( j# Z7 N/ g5 ]: W: y0 `$ Y! |5 g4 p% O: p- B' f* y0 b

2 s4 d# n; |- z2 U4 h9 X因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
, R6 o( R' f8 B$ ~9 S$ x& Q- V
1 T9 _" z3 }2 i; S" K* \+ s
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 0 Q: {+ ?' _" p4 @! r2 |+ g
: e4 e( c  ]: c' {
& `+ y2 ~. O3 j+ T: b
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。
$ t- ^7 R) b1 H+ K  f& ^8 I# R, }( \2 a& i  w4 Y9 j

" C/ e. N* j3 t' b, j零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。