徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ / U4 ]5 f8 j) O
rs238848.rs.hosteurope.de  v! N1 n- ^! c

' p# W1 C5 b: J2 {9 B+ w5 C9 B7 u
, `4 ^; W9 v) V$ f% l; a12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。
! |0 M5 A$ V) f- ~9 O- Ors238848.rs.hosteurope.de: h' b& S9 y+ Q  g
人在德国 社区# q& d! Q$ S5 {! M
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
  o2 n/ D, R! y/ W% k- a
+ Q% E; i5 u- X1 F3 N7 e+ w$ L# }  m, `! q0 i% K
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。
  M3 d$ W7 T2 e: \5 R' lrs238848.rs.hosteurope.de
5 W  p: P+ K* R  W. u
; a8 d1 a) m6 T当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 人在德国 社区. y* A* `6 m0 C, d7 @/ f

# F& ?8 S4 f. drs238848.rs.hosteurope.de
- }3 [; p# V5 [3 Z+ k, ^& [我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。
5 A5 S" j4 y# N. \& p, j4 `7 m0 _3 z% \

7 F+ d% B! t4 f6 O- }在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 / _& C6 Q, q+ ?2 D; _+ v4 t
; P  k4 U  r) g$ T
8 X) X2 z1 d% |4 w
在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。 rs238848.rs.hosteurope.de$ Q9 Z) D* `; _0 ?( {3 e
9 X6 ?8 S4 S1 O& q5 N6 u
0 J' s- ?  B" X8 B7 g0 {6 g1 m
显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。 人在德国 社区, Y+ ^9 k! Q- a0 L& l

; ^9 W8 |' `% x: V' G$ O
, I- s! @) f8 i7 \, R" d* Q/ i! n人在德国 社区只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 ; ]2 g4 T! `# Z' e5 c  ~

4 p2 \; W! P. P4 I( p' n* x; Drs238848.rs.hosteurope.de( E* O- q( d+ h0 C% g8 l0 s
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
( M2 ^# f) H9 e4 H( g8 Z8 R人在德国 社区( X& Z) X! g0 m" C( A

) f" @3 r9 u9 ?1 X" W! A% _( T. E- r人在德国 社区在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 rs238848.rs.hosteurope.de+ d1 x* P$ W0 \& Q. T4 h; G5 O' x

7 `/ Y4 R% L" c' z- W) C+ B  {: v% b% B4 D
最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
# k$ j7 v, G, g0 x: c+ g' \人在德国 社区
  M! \+ t% s5 L! r% |/ d# [+ N8 `" f: s- c
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
: e& Q. s# E' E5 |2 n" ~# @6 Brs238848.rs.hosteurope.de
: K  `& b0 L- ?% t( D, h4 k8 n1 X' Q+ O
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
$ v' G; I8 H' a4 r
3 M: m* w" o6 grs238848.rs.hosteurope.de, a' F/ s5 p7 M' K: E
因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
' J5 N% @3 i% y& f% J. A! W* [: ]8 U# F2 F

. c% I  s( o" R) ]1 u6 A% z$ r这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 7 D8 q1 z9 E% ^" R6 y5 Q' D

  c' Z1 t5 c( I; Z% r+ G' f7 M
9 U! S( C: o6 v* i3 ]+ Z, h% vrs238848.rs.hosteurope.de这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。 rs238848.rs.hosteurope.de: C0 Y; K5 [1 M  l5 T

4 q+ d8 g: |) k3 M% U6 @$ s
. R( g$ {7 C. U/ A# ?; r零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。