徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？

chumao

徐友渔:我为什么在零八宪章上签名？ # g+ h. [- \. H6 U6 s

: w: t8 A* W; w9 A6 f# e9 `7 O3 S  w$ r: k

6 z3 T4 [* l4 ?* G12月29日下午，我接到单位领导的电话，谈零八宪章的事。他首先问我是在什么时候，以什么方式在零八宪章上签名的，然后问我为什么要在上面签名，我回答说，我看了宪章的内容，觉得不错，符合现行宪法精神，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，我签名是在履行得到宪法保障的权利。他说，零八宪章违反了现行宪法和法律，我直截了当地呵斥："胡说八道！我可以在任何时候，和任何人辩论这个问题。"我问他看过这个宪章没有，他说没有，我说，那你应该先看看再作自己的判断，不要跟着上面瞎说。他要求，不能在宪章上签名，如果已经签了，要声明退出，我说绝无可能退出。 rs238848.rs.hosteurope.de$ M1 g+ k' b) F) n  V1 K1 S
rs238848.rs.hosteurope.de# k3 A6 C, R& C4 n/ S6 z% D
8 U0 a% x+ ]% R% h- y' M! {1 `5 ~
过了两天，有朋友告诉我，上面已经对零八宪章作出定性，说是国内敌对势力勾结海外民Yun的活动，图谋颠覆政权。这些天来，不断有消息称，全国各地都有签名者被警方以涉嫌颠覆国家政权的罪名被传唤。
: D/ Z* }. q' lrs238848.rs.hosteurope.de& J0 e$ b2 u4 F4 l9 W4 w/ `- ?" P0 Q
4 A$ Q4 Y4 ^6 a! T5 Z. Q  Y
这样的定性和罪名是荒谬的，但在中国并不新鲜。虽然这种指控在法理上完全站不住脚，不值一驳，但考虑到当局已经用这种口实对签名者施压，极有可能用这样的罪名对刘晓波定罪，我还是要从法理的角度说明我为什么在零八宪章上签名，为什么签名是合法的，而威胁、阻止和镇Ya是非法的。   i- l! T( V, F" O1 C
* r4 o$ H- f/ ]& I. s
/ B" @3 R9 P. J8 R$ R6 B
当我面临一份零八宪章的草案并被请求签名支持时，我做的第一件事是阅读文本，我以下列标准衡量、判断：一、它是否符合我的价值观，即符合中国人民的利益，符合人类文明的公认准则；二、它是否与中国现行宪法的精神和条文一致，与中国已经签署的联合国宣言、公约一致，与中国已经承诺的国际义务一致；三、它是否有即刻提倡的当下必要性。 . T9 P7 P+ b8 E( j" `+ t
4 [% H1 ~% P) Y1 ]
人在德国 社区- P5 ]! e3 f* h' ^/ I
我在零八宪章上签了名，这是一个公民理性的、负责的决定，这个决定一旦作出，任何威胁、警告、惩罚都不能改变，不论它们表现为赤裸裸的暴力，还是以国家和法律的名义。 人在德国 社区* v' t6 r/ g) K* V, E
- |8 r1 n# N' e

' d3 }0 b* y6 ~& i# `, r; [$ x人在德国 社区在零八宪章上签名的合法性无可质疑地有宪法和法律依据。中华人民共和国宪法第二章第三十五条规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"公民以"零八宪章"这样的言说形式表达自己的价值立场、对国家政治生活的建言、对未来的期盼，正是在运用宪法保障的正当权利。 rs238848.rs.hosteurope.de: H$ ?( |2 u) p- c2 G9 _3 G$ @
* [7 O; |! T9 M) _

/ x8 I0 L" G' E) ?. n$ X1 \在中国，历来有一种违宪地剥夺公民言论自由的借口，"欲加之罪、何患无辞"的手法，如果在言论、文本中挑不出毛病，就说背后另有图谋和用心，毛泽东"反右"时"天下大乱、取而代之"的说法就是典型例证，但这在法理上是站不住脚的，因为这种主观臆想或蓄意诬陷缺乏法律上有效的证据。   @* @8 v' Z' t( @

/ ]( ?- }2 u! s
) H8 W! J) O! \) N; F人在德国 社区显而易见，判断人们在宪章、宣言、呼吁、公开信等等文件上签名是否合法的唯一根据是文本的内容，签名者必须，也只需要对文本负责。从言论自由的原则出发可知，这类签名天然就是合法的，言论涉嫌犯罪只发生在极少数例外情况，即言论涉及煽动以暴力推翻现存的政府或社会制度，危及国家或公共安全等，必须注意，这样的危害必须是直接的、清晰可见的，而不是七弯八拐、间接又见接地"分析"和"推论"出来的。
. e6 D8 T- C* o" ^& o人在德国 社区
  s, r4 v7 Z) }5 u人在德国 社区
- Y6 s+ F1 E# }0 e/ X, L1 krs238848.rs.hosteurope.de只对文本负责，意味着签名是否合法与签名组织者和其他签名者的身份、背景无关，与他们在其他场合表明的观点、活动无关，也与掌权者是否喜欢无关。而我们历来熟悉的做法是，先把签名活动的组织者或其他一些签名者抹黑，从而把整个签名活动抹黑，达到吓退其他人的目的。通常的口实是"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"，但拿不出证据。其实，从法理上严格说来，"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"等等只是政治宣传的说辞，它们并不等同于非法，需要其他过硬的证据，才能证实"有组织"、"有预谋"、"有海外背景"的活动也是非法活动。法治社会中，不能靠虚声恫吓定罪。 * `5 A: G4 Y. Y5 E6 Z/ |. t
, {! R. o" b: \2 D/ E* i
) b* w+ R6 M" Z/ x& a
很长时间以来，一种吓唬人的方法是，任何事情只要弄得和国内或海外"民Yun份子"沾边，似乎其非法性就不证自明。从宪法和法律的角度看，这种靠名称或标签定罪的手法极其可笑。我们不必说海外呼应零八宪章的人士以余英时先生领衔，而余先生是享誉全球的华人学者。我们需要辨析的是，不论"民Yun份子"是带褒义还是贬义的称谓，他们是不是合法公民，他们有没有权利与其他公民一道表达共同的观点？在我的心目中，刘晓波是文学博士、学者，如果他本人不反对，称他为"民Yun份子"也可以，但是，"民Yun份子"并不天然就是"敌对势力"。再说了，把格外关注中国民主前途的人说成是敌对势力，除了说明自己的立场是反民主的以外，不说明任何问题。
  K5 w& J! s5 U# ]' |rs238848.rs.hosteurope.de9 j% E8 u( q, ^8 ?. c4 @) E/ Y8 ~) W
+ m0 E* |1 d" T( P8 i3 U% r
在一个法治国家，判断合法还是非法，唯一的根据是宪法和法律，以及该国认可的国际公约，撇开这些标准，另行发明一个"民Yun份子"的标签作为是否合法的根据，这本身就是一种违宪行为。 ' R! r1 b& J3 q$ S, f6 R$ f9 v

" P4 i# ?5 U  ^- b" T
( G' k: n3 B! P7 f# ?最后，聚焦到核心问题，称零八宪章的签名者"涉嫌颠覆国家政权"，有什么法理上的根据？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字包含有图谋"颠覆国家政权"的内容？零八宪章的哪一条、哪一款，哪一段文字的内容超出了言论自由的范围，可以等同于"颠覆国家政权"的行动？
) D: \3 x3 Y) `3 M% F
& ^- j/ ~: t0 ]rs238848.rs.hosteurope.de7 C# ^* Q6 `% i, {/ G
零八宪章在表达了自己的价值立场和政治诉求之后，在结语中总结自己的意图和要求时说，"政治民主化变革不能再拖延下去"，请问，这是非法的吗，这是在煽动在"颠覆国家政权"吗？这是在和执政党不时许诺的"推进政治体制改革"对着干吗？
+ ]) ~  L* {$ m  I+ D7 [人在德国 社区. _3 J+ I0 U3 v6 y. ~2 r3 {: D% X
9 e  \$ V- j/ X3 Q- L6 p; ?7 Q
我要问那些滥加罪名的人：重申宪法、《世界人Quan宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中载明的人Quan和公民权，就是"涉嫌颠覆国家政权"，你们把这个国家政权的性质看成是什么，这就是你们的价值观和政治立场吗？
! d3 u& w1 }$ r9 X9 a! |: t$ s人在德国 社区; Y2 X* k* m1 T2 T  i5 l; N" [

- J% C/ B. A1 l% E9 ~7 e2 G, a因为零八宪章而拘押刘晓波是非法的，传讯和恐吓众多签名者是非法的，一经比对中华人民共和国宪法第二章第三十五条，其非法性显而易见。而诬称或定性零八宪章非法，则找不到任何法理依据。目前严重的、大规模的非法行为不会因为行动由穿着警察制服的人员实施，不会由于使用了国家的名义而改变性质。
6 s- g% x: }) K- |  P人在德国 社区7 M! n" g% C  [3 h: S6 d
人在德国 社区1 \& H, M% p  B# V, i
这是一场合法与非法的较量，有人在明目张胆地侵犯、践踏公民的言论自由权，从而违反宪法。 , k2 A: f# P  g" ]* D- v0 x9 O: K  S

; Z+ `  z- t3 r8 P0 x3 V4 n: ]4 I人在德国 社区人在德国 社区+ Y: W" k3 M) e$ {3 |3 B
这是一场真正的爱国者与反对国家的人的较量，有人想把中国的合法公民变成唯唯诺诺、俯首帖耳的臣民，妄图强加给他们可怕的、莫须有的罪名，有人要把祖国忠诚的儿女打成国家的敌人。   E' F; o9 V  y. K2 W, z. P, f

2 `/ F) Q( W4 c' Prs238848.rs.hosteurope.de1 d0 C! d, t" G% V0 j
零八宪章的合法性不言而喻，其遭遇雄辩地证明了它的必要性和意义。