咽呜的韦小宝

想法倒很多啊。
中国现在的确是有你所说的情况发生，对环境污染来说就特别严重了。但中国太大人口太多，不坚持发展经济，会有更多的问题马上会发生，每年新增的几十万大学毕业生的就业都让中央头疼，何况还有几亿的农村劳动力呢。在现实情况下很多问题只能以中国的方式去解决问题，三峡项目是有很多环境问题，但能源有了，上海等重要城市夏天不用再害怕拉闸限电了，相对而言，还是利大于弊，移民是有问题，但移民和重建带来商机，借以带动经济的发展，推动就业，现在中国最需要的就是能源和就业，一举两得，我想在现阶段还是值得称许的。
中国现在的大国策我觉得很好，但最应该改进的应是地方政府主义和腐败。上面红头文件下来，应的是一套，做的是另一套，环境保护，中央下了多少文件要下面地方政府严加控制，但有的地方为了自己地方的经济利益，瞒着上面，吃着下面，太湖周围那么多的化工厂，有多少真正符合排污标准的？不变臭才怪。山西私人煤矿有多少是符合安全标准的？按中央文件可以说是百分之百不及格，但你要去关停，山西的地方官员会答应？死了人只要不罢他们官，赔点钱算得了什么。所以我想，很多问题不在中央，而在地方，这才是中国急需改进的。

shiftyang

原帖由 江山风雨情 于 2008-5-23 17:00 发表
1.  没人说现在的中国是超级大国，是人都知道“发展中国家”~~~

2.  哪个国家在发展的过程中没问题？看看法国历史，想想德国历史，都一样~~~

3.  环境问题要分开看，一部分是自然原因，一部分是人为因素；你去 ...

句句都在点子上... 赞~

nicepass

其实啊，我举出一个例子来，就会让我们在这的人都能难办。中国那么多人，一天产生的垃圾怎么处理呢？

像这样的因为人口基数巨大而产生的问题在中国有很多啊。

今年绝对是中国彰显国立的一年，到目前位置大家还是紧紧的团结在政府周围的，政府也更多的体现出为名的主导思想了。进步需要时间的，问题的改善也不是一朝一夕的。

妹子啊，你最近在为这些问题困扰吗？

[ 本帖最后由 nicepass 于 2008-5-24 01:05 编辑 ]

初初

原帖由 Jose. 于 2008-5-24 04:14 发表
说得也不是没有一点道理，但选择在这个时候抛出来，未免有点哗众取宠的感觉.

雪灾和地震是否与三峡有关尚未有科学的定论，也没有足够让人信服的观点来证明。倘若用这个作为论据，那是不是也可以说用此来证明的命题 ...

排冬冬的观点

ps：楼主，如果你说前年我们重庆的大旱天气和三峡库区有关，我也不说什么，因为本身存在争议，两方都有一定的论据，但是你要说这次汶川地震和三峡库区有关，起码目前来说是毫无根据的吧？
四川西部一直处于地震带，尤其是汶川、松潘这一片就是地震多发区，平均大概三十年一个周期，1902年汶川发生7级以上的大地震；1933年松潘7.6级地震；1976年8月，就在唐山大地震之后的半个月，松潘7.2级大地震，这一片是处于龙门山断裂带上，如果其他板块有挤压，有移动，就很容易引发地震，和三峡库区应该是无关的

卡百莉

Einverstanden，  没有哗众取宠之意，

hettyw

但是似乎这次地震的影响比起以前要大，是否会和三峡大坝等自然环境的破坏有关呢？

卡百莉

首先我声明，我写一些自己的观点和感想没有任何煽动，反动，哗众取宠，诋毁中国政府之意，但却有点冒然的放在论坛这种公共场所讨论，我会注意自己的言辞，不刻意夹杂自己的感情在里面，只想把自己所见所经历的事情和大家分享一下。在目前中国面临阻挠和困境当前，绝对要相信中国共产党的立场，相信自己作为中国人的爱国热情和立场是完全正确的，不要被任何的外界干扰而动摇自己的观点。

可能你们会有如此之感：
“庸人自扰，杞人忧天” “大方空话，坐着说话不腰疼”

“极左和极右都不客观，也是不好的。
祖宗教导我们，要中庸地看待问题的两面性。心态要偏右，意见则要偏左.”

“心态不好，把自己放在国家和人民的对面，没站对边。”

“典型原地打转的文章，写了那么多，好像在大声疾呼，其实什么都没写，道理观点解决方法统统没有，浪费网络资源.”

欢迎任何反对的建设性意见和批评。

卡百莉

从西藏问题引发的对国际政治关系的思考

3月到4月之间，西方诸多国家公然在媒体杂志上宣扬和鼓吹“藏独”的谬论，德国，英国和法国政府并接见了达赖，对“西藏问题”进行“友谊性”的磋商。
真想骂他们一句“吃饱了撑的！” 我们自己国家的问题，和你们有什么关系，何来让你们干预我们的内政和政权了？！更可笑的是，西方竟然以此借助“西藏问题”而抵制奥运会，煽动一些反动势力。Idiot！

另一方面，中国人民的高度爱国热情被这种外界的干扰所激发和凝聚。美国一家杂志报道说“中国年轻人，海外学子，华人显示出了前所未有的爱国凝聚力，爱国热情，这是任何一个其他的民族和国家都无法与之相比拟的。但这种爱国热情的高涨会随着年龄时间的变化，工作和其他的压力所冲谈。” 前一句话我很接受，后一句有点扯淡，中华民族的这种爱国情永远不会有所淡漠，抗战，解放到现在60多年，这种情从没有减弱过，只会更理性，真正的去爱国。

看看这些西方国家有什么可笑的做法：大家都知道CNN对“西藏问题”之后的报道，说我们是“五十年不变的呆子和暴徒”？？QUATSCH，你们这些西方的bloede Schwein 懂得什么叫变化吗？世界上没有比中国的变化和改革更快的国家了。科隆市长拒绝北京奥运会的邀请，原因是德国政府单方面认为，中国政府会拒绝在中国海外留学生的签证延签。呵呵~？？德国接见达赖，还依仗着自己就是真理，中国必须有对西藏的解决方案。欧盟轮值国主席、法国总统萨尔科齐目前还在没有确定是否参加北京奥运会的开幕式，还观望和左右摇摆不定。德国N24电视台公然在公众媒体造假，诬陷一些中国对待“西藏”的做法和观点。

作为中国人，这种愤慨有些压抑不住了。之前和一个德国朋友聊起了西藏问题，吵得不可开交，他说“I don’t want to hear anything Bullshit”, 我当时很火大“you are Bullshit!” 他作为一个没有去过中国，不是很了解中国的外国人，只是看一些著作，评论，报道，就凭这些对我们国家的政权和内政指指点点？凭什么“judge us”？我跟他摆出了很多的例子去解释中国共产党领导下的中国发展有多快，人民生活有多大的提高，我从中国人本身的爱国热情，“一方有难，八方支援”，民族情怀不愿意看到民族和国家的分裂，中国是一个大家庭，我们没有血缘关系却有剪不断的情怀和炎黄的血脉。我还具了德国DDR, BRD的例子去说明，没有民族不希望统一，只希望分裂的。

他的回应：首先他肯定了中国人这种民族情怀，之后也表示同意，民族统一的历史社会的趋势。但他表示一些怀疑 “中国共产党的一党专政是不是存在很多的问题，是不是会有错误的导向性，中国一些大城市发展变化天翻地覆，但一些落后的地区呢，农村呢，西部呢？他还举例说德国纳粹时期，那些错误和反动的领导是不是也该去拥护呢？他竟然还怀疑东西德合并后对德国经济的影响。我觉得这样的德国人也多少有那么一点偏激，一个民族统一难道不是天大的好事？他考虑的却是合并后，东德经济滞后拖了西德经济的发展，有多少多少钱投入而收效不如当初预计，usw。说的确实是实话，但感觉有那么一点荒唐。一个民族凝聚在一起，一起同甘共苦，同舟共济克服困难，多好的事情。这次“四川地震”再次证明了我的观点，中国人百折都不会挠，中国人就是这么的崇高的优秀。

但是我没有回应他的这些质疑和反驳，一是中国的历史必然性和多少年的文化积淀一时半会说不清楚，他们国外人也不会理解中国人的理念和情怀，这就是不同文化间“Mentalitaet”的不同。其次，我解释文化大革命，“六四”运动对于国外人也有点丈二摸不着头脑。但还是有一些反动派借“文化大革命”，“六四”运动来煽动对共产党的诋毁。我不想说当时的情况我支持谁，反对谁，我中立，“六四”运动中政府对学生残暴的镇压，我不接受，我同情，但同时，军事力量本来就是国家政权的工具和武器，世界上任何一个国家对反对自己政权的势力都会如此。就拿“******”来说，你们健身练功没有错，错就错在以此要挟政府，反动政府。但那是不是事实，如国内媒体中报道的：以教育开导为主？我不知道。但前两天一个德国朋友也告诉我，在欧洲媒体影视中，同样避讳和禁播一些邪教，反动派的鼓吹，所以这在哪个国家，任何地方都是一样的。话又说到一党制和多党制的问题。你西方国家多党制就好吗？互相拆台，诋毁，制造政治舆论，你们政府里就没有贪污，腐败，黑色阴暗面吗？不尽然吧。但中国的一党制有问题吗？有。但中国共产党制定的方针政策，体制制度有问题吗？没有。共产党领导的中国改革发展到今天，怎么样？绝对的好。这因为在“文化大革命”和一些政治体制转型改革阶段，我们迅速更正了自己的错误，扭转了局势，才有今天中国在国际社会上此次之高的地位和成就，也才有更多的有识青年没有怀疑拥护共产党。

那么为什么中国在经济飞速发展，人民欣欣向荣生活的同时，西方社会会有如此举动和做法呢？不言而喻，政治和经济的利益两方面因素。西方看到了中国经济的腾飞，并且如此之快，国际地位越来越高，他们惧怕了，惧怕未来中国会成为世界的霸主，所以他们趁“西藏”之势煽风点火，干扰中国的政治稳定，不惜引火烧身，破坏并恶化外交关系，对立民族情绪，甚至殃及经济利益的关系。这正是在“利益”面前，“友谊”已经荡然无存。这些西方国家的做法和眼光有些险隘和短浅，他们既然知道中国在国际社会中的重要性，还一意孤行，低估中国对此的态度和反应。

我特别欣赏中国政府目前的外交态度，不卑也不抗。因为我们知道，我们要发展是需要国际社会良好的氛围和环境的，我们不会刻意去破坏，同时西方国家这种态度我们绝对不能容忍。你们不愿意合作，不愿意和谈，还把经济贸易往来关系扯进来，看到底谁会吃亏。事实是，西方不敢对中国采取强硬态度，他们不想丢掉“经济利益”这块大蛋糕。

报纸上这样评论“在这里值得一提的是，并非所有的帝国都通过战争、杀戮和勒索获得了世界经济霸主地位。大英帝国和西班牙帝国是这样，而中国和印度却不是这样的。这两个大国却恰恰相反，很长一段时间以来都是被侵略的对象。尤其目前在对外政策方面，中国和印度行事都谨慎的令人奇怪：一点不咄咄逼人。可能这是几千年来保持的那种防御性心态。”

中国处事谨慎，不张扬，知错就改，懂得批评和自我批评，我作为中国人，作为在共产党领导下成长起来的中国人，感到无比的光荣和自豪。

[ 本帖最后由 卡百莉 于 2008-5-25 00:28 编辑 ]

卡百莉

原帖由 Jose. 于 2008-5-24 13:32 发表

国内的环境如何大家心里差不多都会有个底，所以看大家的回帖似乎也没人对你提出来的这些现象有异议。
我只是觉得反思和自我批评固然不可少，可是在现在这个更需要大家万众一心相互鼓舞和激励的时刻提出来似乎有些 ...

ldwbtfe

原帖由 咽呜的韦小宝 于 2008-5-24 00:53 发表
想法倒很多啊。
中国现在的确是有你所说的情况发生，对环境污染来说就特别严重了。但中国太大人口太多，不坚持发展经济，会有更多的问题马上会发生，每年新增的几十万大学毕业生的就业都让中央头疼，何况还有几亿的 ...

非常赞赏所提出的中国的问题，目前中国就是上行下不效, 政府管理力度上不来. 上面说上面的, 下面做下面的. 导致政府信誉严重受到威胁!
通过这次赈灾可以看到很多人捐钱都不愿意交给政府机构, 甚至很多人自己开车拉东西过去而不是简单的捐现金, 说明对政府很大程度上的不信任，和对对赈灾款项应用不透明的不同意见. 而相对政府赈灾基金而言很多私募的赈灾资金却得到了很多人的响应,