[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
. X& r9 c. `" i$ nrs238848.rs.hosteurope.de7 C. Q9 q- @7 E$ [$ h6 D
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 & Y5 d6 U8 N$ w
人在德国 社区( }5 Q' J3 u& ?
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
3 {/ F3 _% M" Z3 ?, @  ^1 [$ p! ]. n- ^" W
4 ^: {0 \6 A' Q2 [( K　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
$ T( u5 ?( K" k0 _  R人在德国 社区人在德国 社区- B, w9 {1 ]  Z% G# J
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
) `: Q; _5 ]; R2 a# o人在德国 社区7 d" ?* H/ i( b  i; j6 }
3 A7 T& E7 W: |& |6 i# A- X6 ~

% R; v! K9 I% }+ G7 i  r6 K现代中国的“经济种姓”
& q" D; b* O0 P7 e6 F人在德国 社区3 v1 a! C& {5 W/ f( [" H

7 Q7 t# ?1 S& x9 m. }. ~) O* P2 W
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
! S$ e: i) s; _7 }rs238848.rs.hosteurope.de" `5 O- {, l& V$ i2 }% u1 `
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。   G" F# Q# J7 Q1 h! Y  K

0 _9 S! w1 X% z( b6 A1 g6 N8 Q- r　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
! L( C8 X& B3 x, D: t2 q5 Q, @, P人在德国 社区
; B' v* ]' A$ ~0 z0 s2 G　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 2 N* }+ W- V2 x0 o0 g: H$ ?
, ~% r4 b5 Y7 h4 e1 v2 t6 a/ [
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ' T' S: @  c4 ?

* T! j3 v8 c4 {* P6 T　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。   h/ ~) \1 O7 M2 F( r' b- q0 k

3 _; Q  \1 J- i+ M2 |人在德国 社区　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 % H% ~, i4 U6 U3 ~! Z* T
% q( O0 ]$ Y: k  O
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。