[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
$ Z. n2 l- K; j, h2 P/ b
% W  F' c% S1 Y% a1 Drs238848.rs.hosteurope.de　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 6 w  B5 x; Y! o3 L* c% u
人在德国 社区2 c1 g  w( B% o" U& S
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
4 p' l1 B# h! H+ @% m/ k8 rrs238848.rs.hosteurope.de
' ~/ [3 @1 V) D6 A% u: M　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 rs238848.rs.hosteurope.de  h2 H% @/ j( q# ?( M
2 L" ^* v. j9 P" m  \: J1 z
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 0 q# s! A& U/ V  a' p3 z

5 s4 v9 @3 ?- {" a
' y+ B' H! d1 \( j
# o. Q4 X# i3 p& y+ p现代中国的“经济种姓”
2 B; j6 o4 T9 ]1 {2 t) f人在德国 社区- f+ U  n- ]0 m1 ?" M
- u" i  ^  O- G4 K. K$ x5 y8 Q+ ~

+ j; C$ o7 `# @1 h2 Q! ^8 i　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
' c: u( V8 n3 C% Wrs238848.rs.hosteurope.de
$ q8 k! l- v2 drs238848.rs.hosteurope.de　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 2 K3 T0 ]4 H; {% R7 R0 u4 }% `
rs238848.rs.hosteurope.de! X4 k7 V- w1 U1 ~- ]3 Y. R
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 , U# S. J6 B# o, o

( f0 r  k+ S4 nrs238848.rs.hosteurope.de　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 6 E  r; @/ Q5 e
4 Z+ g/ @1 M' a+ l) J$ W
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区/ y; z2 F* Q& A& ], N& d

/ w9 _! R- Q( x' _0 U9 U　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
  h( x0 T6 f% P3 r5 e$ e( g- p' M6 J7 s* ]% ~: i4 }6 L+ D4 n: a3 a
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
# M- ]3 _# W9 qrs238848.rs.hosteurope.de7 L( b* r$ L/ d/ m- S
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。