[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
' y& @3 H4 G2 A9 Q8 Rrs238848.rs.hosteurope.de
' d, W$ U2 ]- N% q; F, @　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 * n) R7 }: I1 V! C$ {" P2 f

; p+ z( e0 J* Z6 ^人在德国 社区　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
0 Z& i" o' c' u8 b, X+ c人在德国 社区& W+ d/ A1 w2 i0 Z
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 9 R( a5 F3 o$ m% _6 j" Z

& u. r8 q, S  a% ?6 l人在德国 社区　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
, p2 [! U: Z4 s1 ]7 [! e
0 ?' x; b0 U9 J3 [2 F5 u人在德国 社区
+ q' e% \  I6 R. M1 irs238848.rs.hosteurope.de
( ~- ^- c" G* Y/ p9 R$ \5 Z( v现代中国的“经济种姓”
3 [# _, o/ c) V" Q/ ~5 F
) t; M/ k) \0 n  g* o
0 A1 S; j( c$ e人在德国 社区0 i3 G: k5 s- J7 d: l/ Z; N% S
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 rs238848.rs.hosteurope.de* Y- L" e  T" l+ d) i

) K$ e/ R8 e. T6 P2 Q, }0 e4 |3 G5 h　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
+ J8 ^( j" e% v- h9 d7 V; h5 X
4 \) o! Y3 A  |# g3 Z+ L* E  S　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
) \0 m3 C; u% B3 E% ]
0 J$ G( o5 W& }: }! ~+ n- s8 a　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 " U4 H7 R# o( P7 E7 e( u. k
7 g0 ~7 D) H) x* g; P1 T! B
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
; O* Z# {% `2 V* N2 d% g; ]
3 i/ ?7 t! o- R* {) w- ~　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
5 @9 b7 |* Q0 ^& t5 `. m6 p
5 v$ \4 J) D5 C$ Q  W　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
% p0 q. R. y- D2 d; m  f3 J
  C% s" @% J0 i9 c　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。