[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 rs238848.rs.hosteurope.de+ n3 A# K; H0 ]
rs238848.rs.hosteurope.de# V5 R0 E9 f, f1 t. Z" }
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
2 B& [2 _0 I8 H3 i5 }) o
1 G+ j2 X8 `+ h4 e0 Z3 Yrs238848.rs.hosteurope.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
3 F5 P. \; @; h9 L
( L; t+ H5 H) ~  ^人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
: q; j! e* l& R6 c人在德国 社区  K" M( q" s  j, S" K! _" E* ?: @
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
+ m* G, u5 C" p/ [, h/ w( m% y& ^% H5 R

( ~1 {6 a" x3 E5 y8 ]rs238848.rs.hosteurope.de
" u0 A4 c. }( N- t& a$ o现代中国的“经济种姓” rs238848.rs.hosteurope.de; v( g4 w) }, s# C3 z2 m

! P* V/ p( a' _& e# f0 i人在德国 社区
8 T6 b$ F$ V- I: U  O' `( h. N+ s
* l! D, R# U" q' U; S  w+ I人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
& X) C, F& L. c5 I* n
9 W' l: o# j/ [- g　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
' ~. {+ B2 E, v; N, Y, K; C2 }3 X" D; Q! Q1 e- v5 d
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 rs238848.rs.hosteurope.de& |8 B- V/ m, m. p& z$ X8 x
8 |8 G0 V: z8 t  ]" |4 e
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 8 ]7 E) E( J! |4 S& O: q8 M6 I

5 |8 O; c% R( H9 d- O4 y  t6 H　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 ( u% X* E. F  X! Q+ z2 J
$ N2 D1 x0 H3 y
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 , k& H3 E% z. D9 z7 e

. d# D) B8 H" V$ _$ [. s( O　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
4 B( E1 F2 w# e8 {, Q
7 h: I9 K! P! L0 F/ o0 k　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。