[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
- P1 W$ a& w. C  @! P  U) x: {& O+ @/ M
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 # l/ h5 A' s" C, x' c
* F7 C6 Y7 ?' b
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
$ k( |1 e+ I3 v) U. f' ?) y, ~8 f' U% O  W2 ?* v& A, o) y1 C( z
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 $ D1 {: A0 e- y3 z* s5 K- z

% l* k  w1 S2 e( R, K2 h4 D( D　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
  u! ~7 \3 [6 Z- s
) u+ D3 w& H7 B, g 7 j/ ^4 g' k2 B( X! }) c

. q% M7 l- W) Z3 Q/ w6 ?% P现代中国的“经济种姓”
% r2 v& V2 F4 @3 I: h) }9 o, H
( O0 f5 I$ a( \, S人在德国 社区
0 ~) R2 [7 m, L1 V% j6 R/ x( Xrs238848.rs.hosteurope.de9 ^  |+ A9 C# A& p) R$ e- R5 K
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
# @1 J5 n( t6 Z$ M1 l2 J4 a/ e$ c
6 Q8 \' h) [* L8 U% l& n( m& Z　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
0 p) B" w! _  y3 B6 E4 j* Drs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区* ~7 ?  E2 E, \5 S
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 7 n0 T) O- _0 Q; Z# K

# l! ~# [9 d, Hrs238848.rs.hosteurope.de　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 人在德国 社区; h. G. p" `* f( W
' i, T! h0 V7 H$ H. D  B3 U1 s3 W
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 6 F8 o4 T  }6 }0 u

* g( d/ t' y6 V1 E1 \+ B" g1 Ars238848.rs.hosteurope.de　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 ) ~" O  e: [2 ]5 `* u" H) l" k8 P
. L, @( Y: Y$ d6 W1 b* ]# i. }
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 $ h; z" ]2 N0 ~4 R

- A+ N1 N1 c3 z/ e8 ~8 h2 ^人在德国 社区　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。