公 开 开 庭(二)

静心

公 开 开 庭(二)

——高天虎涉嫌诬告陷害案始末

. A( Q3 T! e, @" W$ D8 Q% R+ z

事件由来

: b9 E. d) k# @5 ?. w２００２年３月１５日２３时３３分，老河口市公安局１１０指挥中心接宝石宾馆经理王淑军报警：该宾馆女服务员高莺莺跳楼，送医院抢救无效死亡。- Z) t5 t. m" ]1 z7 F7 H
接警后，老河口市公安局侦查、技术人员随即赶到现场和医院，查看了现场和尸体，并对有关人员进行询问直至次日凌晨。次日上午，侦查、技术人员对现场进行了进一步详细勘验，法医对尸体进行了体表检验，同时，对死者的伤势、衣着情况及现场局部痕迹物证，进行了拍照固定。认定高莺莺系跳楼身亡，并当场告之其亲属。
2 o: a! F+ ^2 K1 P高天虎在其女高莺莺被公安机关认定为坠楼自杀身亡后，向宝石宾馆索要２０万元巨额赔偿款，被宾馆拒绝。为发泄不满，他捕风捉影地捏造事实状告宾馆老板王某，随后又将自己的精液弄在高莺莺死亡时所穿的内裤上，伪造证据，于２００２年６月１９日将该内裤送湖北同济法医学鉴定中心鉴定。在取得该鉴定中心出具的“送检内裤上检出精斑”的鉴定结论后，高天虎遂多次向中央有关部门和领导、湖北省公安厅写信告状，称高莺莺被老河口市宝石宾馆老板王某安排人奸杀，要求追究王某的刑事责任。
4 s, E5 V& @. g3 q２００３年３月２０日，湖北省公安厅刑警总队联合襄樊市公安局对该事件进行复查，复查仍认定高莺莺为自杀，并将复查结论告知了高天虎的妹妹高玉枝等人（高天虎夫妇外出打工）。同时，留下电话要求约见高天虎夫妇，并请他们提供死者内裤这一重要物证，但高天虎夫妇一直不与调查组见面，不提供保管的物证。
* `3 N5 f4 ]1 _２００３年６月，根据上级检察机关的指示，襄樊市检察院指派老河口市检察院又对该事件进行复查，经调阅案卷，调查取证，认为高莺莺跳楼自杀，事实清楚，证据确实充分，申诉人高天虎、陈学荣申诉理由不能成立。: m8 w) [# A5 z8 L! D, s" G. R; b, p
２００６年1月，《民主与法制》杂志刊发该杂志记者撰写的报道《襄樊官腐并发症》，根据一些未经证实的道听途说对发生于４年前的高莺莺死亡事件提出质疑。７月上旬，该杂志又刊发了《襄樊官场地震引少女身亡迷案，警察抢尸强行火化》（亦称《高莺莺之死九问》）的长篇报道，引起社会广泛关注，国内外多家网站相继转发。对此，各级领导高度重视，要求迅速查明事实真相。随即，公安部、湖北省公安厅、襄樊市公安局组成强大的联合调查组对高莺莺死亡事件进行复查。人在德国 社区$ w6 A) x' U4 B+ e8 R3 |- S
从当年７月初开始，复查专班先后分赴北京、广东、四川、河南、河北、武汉等地，调查取证，经过近一个月全面认真复查，认定高莺莺系自杀身亡，并查出所谓“精斑”乃高天虎本人所留。“高莺莺死亡事件”真相水落石出。８月１８日，襄樊市人民政府新闻办公室在武汉召开新闻发布会，公布了复查结果和事实真相，国内３０多家媒体记者参加了发布会。
2 R; I. ]' j; i0 D( F. z/ G聪明反被聪明误。高天虎捏造事实，伪造证据，诬告陷害他人，最终走上了犯罪的道路。