|
- 积分
- 25
- 威望
- 12
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 20
- 在线时间
- 0 小时
|
从西藏问题看德国媒体
看了德国媒体关于西藏动乱的报道，先压住内心的火儿，也尝试去理解这种看问题的方法，但最终让我对媒体客观性更加质疑，对其炒作性更加肯定，虽然还够不上百分之百的颠倒是非，但有些话也太有点厚颜无耻了吧。
一提到西藏的历史德国媒体总会说自从1950年中国占领西藏以来……，好像以前西藏真的是一个完全独立的国家似的，西藏是1913年宣称独立了，但到1950年世界上还没有一个国家承认西藏的独立性。一听到纪录片上说到：共产党的军队在打胜在这场本来就毫无公平可言的战争后侵占了这个美丽的佛教国家。 看来科隆市长如果今天宣布独立，德国政府明天就差不多必须承认了，还有巴伐利亚不是一直想独立吗？人家反正也看不起普鲁士人，柏林的政府你也就放手吧。 共和国以前还没有一届政府同意让西藏脱离中国。清朝时西藏归中国管辖，袁世凯的版图上也没有突然漏掉西藏，西藏是中华民国的一个省的事实就更不用说了。怎么共产党一接管就成了占领了。如果共产党没上台，国民党继续统治，西藏也照样是中国的一部分。怎么不说英国还占领了苏格兰、北爱尔兰呢；西班牙还占领了巴斯克地区；俄罗斯强占了超出自己领土数十倍的蒙古人和突厥人居住的西伯利亚；美国19世纪初战败墨西哥并夺走了加利福尼亚、内华达、得克萨斯和新墨西哥州，1865年南北战争时占领了南方诸州（当时人家绝大多数都不觉得自己是美国人，远远高于觉得自己不是中国人的西藏人），1930年占领的夏威夷群岛1960年正式被划入美国版图；土耳其仍霸占着库尔德地区；德国军队到现在还没从非军事区莱茵兰地区撤军。这些事实又如何解释？
媒体上报道达赖在看到自己的“国家”被“占领”后，自己的臣民如何屈服中国人的统治，只好逃离西藏。仿佛在1950年之前，达赖统治的西藏是天下最美好的伊甸园一样，没有压迫，没有暴力，没有斗争，没有屠杀，人人过着天堂般的安逸生活，直到共产党军队破坏了这美好的一切。有脑子的欧洲人用大脑想一想，没脑子的去读读历史书，这可能吗，世界上有这样的君主国家吗？何况又是全世界最落后的地区之一，当时的藏人根本就没有民主的概念。现在的西藏就是再有缺点，再不民主，它也比历史上任何一个时期都民主;西藏的人就是再穷，他们的生活也比历史上任何一个时期都要好的多。关于西藏的纪录片和电影为什么只播放达赖的生活而不介绍老百姓的生活，西藏原来是农奴社会，少数奴隶主想怎么压迫奴隶就怎么压迫，在经济及不发达的这里，奴隶的生活可想而知，老百姓有何民主可谈。假设西藏没有变成中国的一个省，假设达赖一直统治西藏，那现在的西藏一定是全世界最不民主的国家而变成人权主义者和大赦组织的头号攻击对象。 今天中央政府每年给西藏自治区拨多少款发展基础设施建设、义务教育、旅游业，高于全省国民生产总值倍数还多，让这个全国最落后省份的面貌不比其他省份差多少，拉萨的生活快赶上北京了，给当地居民创造了同样良好的干出事业的机会，除此之外藏人还享受这样那样的政策优惠。天天喊着西藏独立的欧洲人有几个自己去过西藏的，又有几个真正知道西藏的现状和历史的。
再看看那些闹事儿的人，除了喇嘛以外大概都是一些无业游民，待业青年，嫉妒别人的生活日益变好，自己却没有前途，总算找到发泄自己的机会了, 这些想找到问题根源的青年人很容易被一些政治组织所利用，成为他们的棋子。 德国人应该最了解这种情况了，每年五月一日在柏林Kreuzberg的游行都以燃烧的汽车、打破的商店橱窗而告终，警察每年都要逮捕几十名青少年，问他们原因，回答是为了搞破坏而游行。只要有城市或周边国家有大规模抗议活动，都会有成百上千的德国人专程乘大巴去凑热闹。巴黎2005年夏的大规模动乱，政府不也派出4000名手持棍棒的警察和高压喷水车，也使用催泪弹等武器对付闹事者。任内务部长的萨科齐在电视上称数万名闹事者为社会的渣子，并扬言一定要用严厉的手段对付闹事者。动乱持续了两个星期，一万多辆汽车被烧，两人死亡，数百人受伤，更多的人被捕，也没见到那家媒体站在游行者一边，痛斥政府的暴力。前两天土耳其的库尔德人又在骚动，警方军队立即镇压，德国媒体不还挺中立的，分别站在两个角度进行分析。
德国的媒体总是说在中国电视上看到的报导是纯粹的宣传（reiner Propaganda），因为媒体只播放部分藏人如何打砸抢，如何制造动乱，为的是让国民理解并赞同政府的强硬措施。仔细想一下，德国的媒体难道不是在搞宣传吗，他们是真的在报道事实还是编辑一些更符合德国普遍群众大脑对中国印象的内容，是真的抛开偏见分析事实还是想把一种思想灌输给大家：“只要是没有建立在欧洲价值观基础上欧洲式的民主体制的国家，就一定会出现这类血腥事件。”在报道完全自由的欧洲新闻界为什么所有的电视台不都在报道同样的内容和观点吗，甚至连所有关于西藏的新闻的第一句话都是一样的：“Die chinesische Regierung hat wieder die friedliche Demostration in Tibet gewaltsam blutig niedergeschlagen. 中国政府又一次血腥地暴力地镇压了西藏人和平的游行。”就连介绍西藏的纪录片中的每一句话都试图把中国人描写成恶魔。就算中国军队占领西藏-藏人的自由被剥夺是西方媒体的主流观点，但还有另一个站在中国角度上的观点，这至少是一个有争议的问题，至少应该从两个角度进行报道。报道上从来就没有从另一个角度分析过问题，让所有人一开始就灌输中国军队打压游行人群的印象，一下子造成了全社会对此事的单一观点：西藏人民和平抗议，中国军队暴力镇压。以至于91%的调查对象要求抵制北京奥运，在大街上采访的并不真正了解情况的人都赞同制裁中国政府。好像中国的做法没有经过媒体真正的分析和讨论就已经被定性为恶毒做法，现在应讨论的问题就在于如何制裁中国。在德国也是媒体在左右大众观点，天天在报道这些消息，假的也能说成是真的，而媒体不报道的很多事实，比如说伊拉克战争中共有100，000平民死在美英军的炮火下，并没有激起社会上大多数人的愤怒。 这是媒体操纵的另一种Propaganda，一种更可怕的宣传，因为它伪装成了自由的客观报道，让德国人以为他看到的新闻报道毫无宣传成分。今天在大街上看到一个露天酒吧里挂着一幅很大的西藏旗帜，老板也身穿一件以这一旗帜图案为主的衣服，我心里想笑，这不就是媒体宣传的产物吗。
美国很多电视台在这方面的报道就相对中立，客观。因为美国人想问题也从多方面来想，美国有很多从各个国家来的移民，每个人都把自己国家民族的意识形态和思维方式带入了这个社会，让这个社会对问题的看法总是多方面的，每个人都有不同的观点，也能真正容忍其它观点。德国就不行，在德国如果有人说在一些非洲国家民主也许并不是最好的方式，所有人都会毫不犹豫地攻击他，和他划清界限。没有人会去尝试去理解他的话，所有人的头脑都被一种大家都认可的价值观所禁锢，而这个价值观是不允许被质疑的，谁提出一种不以这个价值观作为出发点的新观点就会被社会认为简直是天理不容，好像他不具备最基本的理智。对于西藏动乱事件也一样，一些有头脑的政界商界人士为了不被群众、媒体和其它政界商界人士骂成蔑视人权或把经济利益看做高于原则问题，也都纷纷加入抵制奥运的队伍，又为群众作出了榜样，让他们更加坚信自己的看法。对于反对抵制奥运的人物，媒体开始挖他们的老底试图“解释”他们为什么如此“不人道”：国际奥组委的原主席萨马兰奇为什么那么愿意把奥运的申办权送给中国，原来他是在西班牙独裁者弗朗特时期上的台，他并不看重人权。奥组委第二把手是个德国人，经常在电视上提出反对抵制活动，原来他是一家在中国投资的德国财团的董事会成员。
在这样的大环境下，海外藏人的受害群体的形象被普遍认可并可以通过每次在中国大使馆门前的游行示威和媒体的渲染得到巩固，媒体甚至对一些暴力行为表示理解。德国柏林、慕尼黑和欧洲其它大城市都有反对中国和反对奥运会的大规模游行，受媒体影响，很多德国人也跟着游行，有些出于对藏人的同情，有些是憎恨中国政府，憎恨中国的崛起。
作为中国人，我们难道眼睁睁看着某些藏族人继续煽动反华情绪吗？在慕尼黑烧中国国旗的事实能够让每一个正常人接受吗？他们利用媒体我们就不会吗？为什么在德国大城市每次只要有几百名新纳粹光头党游行都会有几千人甚至几万人组织和参与反纳粹游行（而警察的任务就是不让两方聚到一块打起来），因为他们不想让少数极端分子占上风。如果没有反纳粹游行，媒体只会报导光头党的游行，看新闻的人会被他们的示威活动所诱导而听不见还有其它声音，他们会认为游行者代表大多数人的看法，示威的人也会更胆大，更猖獗。只因为看到每次东德的右翼游行的同时有其倍数多的人参加反右游行，我才知道右翼排外的思想并不代表大多数当地人，而只是极少数。我们要想让大众知道还有另外的一个声音就必须组织反游行，让社会看到有另一群人代表另一种观点。 |
|
发表于 2008-4-15 09:33
| 
