[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
" O- ?' }8 Z% ?/ A& d人在德国 社区
! h" y5 l3 a2 z5 qrs238848.rs.hosteurope.de「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。. m4 }8 }; G% C) r$ |+ k

8 R# u6 ~% x" ~rs238848.rs.hosteurope.de「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。  Z# b) r1 H$ W6 f( w/ `
0 a* u/ c+ F2 V3 d2 j% X; |0 e! u' N
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。rs238848.rs.hosteurope.de6 z1 o3 `. P. j/ ~
人在德国 社区* w0 }' Z4 V5 w* D2 {9 [
「改过来了可以。」汤重南说。
: }; Z/ G8 T& ?' M; {* a) \. S3 krs238848.rs.hosteurope.de% B4 C2 I: t* f  p' ^! U
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
( R: T, g6 z' {- X% U7 z4 b8 Y* l8 D人在德国 社区
! Q+ B6 [9 b7 }" @rs238848.rs.hosteurope.de一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。4 B4 E" c, Z  H/ b6 Z' \2 B

% P6 R7 H* E" s" W+ \  i4 [5 ?激辩历史和台湾问题
; o, s7 ]0 t: N, m
1 c1 S( b% b4 w: j) `2 `/ l8 M3 Q虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
. K) ?' [+ u. L, W9 C: P# ], E" u
; l1 ]( Z  q6 u  i8 h但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
+ e3 b1 u( {8 l" T! U1 D! m7 |2 B1 j+ Y6 K6 C" W+ p6 {
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。人在德国 社区$ x- s, U: M/ U- C( r
9 `. h5 m  S3 P: @' H
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
' C% M3 E9 V6 B! N) m! T% c8 J( u5 E% f6 ]* H
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。rs238848.rs.hosteurope.de; i. k7 i$ o2 w9 L/ @5 i
rs238848.rs.hosteurope.de4 o* W% |4 V1 A
「完全说服对方是不可能的」
' v  y% S- I' \3 J* R8 B- s( @人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de! h0 x/ V% M& q  O! y, [6 H0 k
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。  Z7 K# t+ z" i5 g! E3 J

* B1 Q9 [6 ?# P+ _8 b「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。rs238848.rs.hosteurope.de6 |, Q  g2 s) j& T) k

3 p# r# @% `+ R& S& p4 }6 {而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
% Q" ~( ~" f) |9 N; \rs238848.rs.hosteurope.de
+ P! P# u) m* `/ a人在德国 社区在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」2 o. f0 U$ ^( F/ Z" x4 W

3 k7 z' V! z3 r) F5 O5 z0 f. _* X" o; _不敢恭维日本媒体
- Q/ y7 k, a4 W) Y: m  }( h. _1 q# j6 s$ l/ V
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
. S7 d3 U; q$ m+ I% t8 C  ]; C6 q& r- ^% v7 C5 Z- R9 l% L, O* t7 }
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」rs238848.rs.hosteurope.de, s& T2 F$ G8 @; l' U

; n  m1 m; V! A) o曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
! f0 H5 a! \; c: E) q2 }# o: Q7 Q2 y3 m: i
对话要「掏心窝子」
. M0 x: n' I/ o& R$ p+ _) O
- i% ~! }1 h4 a( B% e3 w+ }人在德国 社区「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。3 K% d/ L4 ]5 V5 Y
9 [$ H* n: x" V7 N8 c7 g
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
2 n2 ~' `( |2 K
& A" i. L) G% S「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 & P: ]8 j) b2 u& S5 z" ?
" c9 R) |9 v! D6 U
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]