有没有可能出现这样的头？18-135(160,200)F2.8(F4)的镜头?

黑色大炮

最近Nikon那套18-200 VR的比较热哦,就是光圈不是恒定的.

[ 本帖最后由 黑色大炮 于 2006-5-5 19:46 编辑 ]

ieye4u

厂商做镜头是要看市场的，成本过高的话不会有市场，自然没有厂商做，毕竟人家是挣钱的，不是发展摄影事业。技术上肯定能达到，只不过不会有厂商给民用做的，想想几十年尼康就已经给鬼子海军定做出400/1.4观测侦察镜头，不过就是估计得几百万欧吧

黑色大炮

但是nikon现在就有了18200的头了
据称还不错，至少现在需要订货才买得到
如果长焦改小点，光圈恒定就不错了

其实高端DC不都是一头走天下，而且光圈基本上都是2.8。
考虑了很久
还是暂时玩我的s7000好了。

Fry

恒定光圈的话价钱可是要翻倍的，不恒定的收一两档也一般有不错的表现，为什么非得要恒定的呢？

黑色大炮

因为要在光线不好的地方拍人像
比如seminar的时候
开flash不太好

ieye4u

对于数码来讲还是高iso下的表现更世纪，这点上我承认的确是数码上的革新。这点上做的最好的估计大家都没有想到，对，是pentax，知道当时神六上天拿它的原因了吧（当然这只是一条原因）。嘿嘿，日系中我最喜欢的牌子，当年的旭光光学。

Fry

光圈恒定了不一定会大，我有两个恒定的，F4:han.giflol.gif

在那种环境下还是考虑在iso上平衡好了，毕竟光圈相差一两档就是价格翻几翻的事，iso上面可有四五档的选择余地。