南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

. W  j* I" q, N" D7 W+ K
rs238848.rs.hosteurope.de  O5 L& \# M3 f( i3 X
明报
# [9 O, L& o, v( S0 \! G
* u, I- X- u; c- G9 J

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

4 m- _3 z1 i8 x5 O9 z* o  H1 k
' U; J5 I% r' n5 P! Ors238848.rs.hosteurope.de　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
% L) v2 t0 @: x9 k% y- ?1 z! ?: L! p& i% \( `7 k
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。1 h. Z3 q; }+ a& _/ v$ e

) l/ I% `; i' Y0 ?$ O) s　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。人在德国 社区2 ]4 H/ O. p6 }+ [7 n2 |/ {
* i) d% i% w+ p5 s) I
　　编采人员拟总辞抗争
" [5 p/ d& \2 H4 o' D" ~4 U7 ~) I, L+ p. z, m/ W& i
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。1 b2 w9 ?7 W3 ~" o# `

, j0 @. P7 A4 y) v, `8 M8 }/ `人在德国 社区　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。% n( ^& e: m; q. I

! J; c# f2 S9 t& C2 k　　众记者微博无法使用/ i0 n. O' \& Z7 q( S

; G& w: U+ Z# J3 G, w* A　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。人在德国 社区  c% L, j, P# V0 {2 T7 k' c4 J

9 D4 o8 k. M+ [* {2 j　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

  D. f) w% b1 b. _" }2 D5 \3 r$ s$ x
/ p- O! V8 e7 j6 G

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

+ [  g( J( [/ M8 K1 {, z) h
) E, f9 E7 R" h6 x0 X% E环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
/ D9 l4 p$ Z  S9 m0 Drs238848.rs.hosteurope.de
2 h0 m; @2 ]$ }1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
8 M% x  s. ^: A8 n
+ s: f( L  {. U* B作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
5 M" K; b# F& }
, \( _7 g, y0 p+ ]0 K3 Y. ~文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
( o7 b2 k; A5 _% f# z) a, @3 R5 u9 o, Z) C
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
5 o) Z. c7 z9 t6 ~! N, w* r% `
0 ~) p4 v% z/ @9 @; }  Q该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！0 U4 p# }! G+ ^

' @0 E! a2 C! c% D. i. K0 z作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
% y/ \6 B2 y: P0 G1 E. T# T; ~/ B
0 i3 C2 u8 c* i% V; D人在德国 社区还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
5 ~: Q8 S' {3 `5 G人在德国 社区% l% w5 d  K! M3 a( D, m
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。  w  ~' L2 t+ J9 C/ U4 p1 d

0 j: X0 }- F1 Y% _) E3 N& F. w' l& Brs238848.rs.hosteurope.de5 `7 C" ~7 T, D- i5 B1 {, V4 Z( k

- ^  d9 ?" X: c$ b/ H  U附《环球时报》原文：
: B+ d% W4 E5 W2 W6 t, M7 W3 h
  _, @3 v  u% k人在德国 社区《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。' y* h6 H' B# F4 h* q% r
1 j8 `' C0 J$ W; T* Y2 `( i/ D
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
4 a& i3 ?# N& F. H" l8 n. D
' R: O5 g" Q' i4 Lrs238848.rs.hosteurope.de《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
( b6 B9 U% f% D9 e! ~1 n
, F. E! g1 R" A4 @中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
3 l/ M. P+ M' ]5 w7 L4 q3 e& C  V. g: V) C
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
/ Y# s* m6 ^# _- A人在德国 社区) o5 b# X, w% S, R; n1 |( {
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
+ K6 a5 `- o. x, `7 N
7 U' J9 a& }- _* o现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
9 G" i8 z1 t! l* @7 p
7 s" Y+ i) y, \3 }( O然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
# B8 q- n* ?6 E: S- P5 }
7 n  D9 b. Y4 W" p中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
4 h9 ]! u" i: s, ^0 f% V# ]- `, R+ m- a- J" U/ y+ ^
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
" K0 H0 d4 I8 a4 L# e* Z) u3 j8 {0 I3 G1 ]2 ~) z
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。$ h, I0 r9 H* Z
+ k+ |2 t. U4 l) g
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。