[国际新闻] 中美20年后是朋友还是敌人？

日月光

环球日报日前编译美国《国家利益》杂志3─4月号的一篇文章，原题为「中国在行进」。文章说，20年后，中国是美国的朋友还是敌人？当然，对这个问题的回答取决于中国最新一代的领导人。不过，美国的反应也十分重要。错误行动会导致中国把矛头对准我们。/ t* M+ F$ j% ^/ E  {

+ [% v1 i. [" D6 Y7 N' @文章指出，美国必须采取一项两手政策。首先，鼓励中国成为国际社会中的「负责任的利益攸关方」﹔其次，防范中国的竞争性或侵略性行为。不制造使中国成为我们敌人的自我实现的预言。6 w# n+ |$ R' E9 A

9 f, ?! e' l- q5 x! _鉴于中国军事领导人无法预测未来，他们将会为今后做最坏的打算。问题是，中国的努力在华盛顿看来或许正是它要防范的行为。美中两个大国之间已开始了一场局部但实实在在的「武器竞赛」。为因应台海突发事变，美国随时准备协助台湾，而中国将不会放弃使用武力。对中国军方来说，这意味著要拥有足够力量威慑台湾。
  ]3 n% P8 G+ F$ i+ K7 Frs238848.rs.hosteurope.de, r: d/ ^+ n! Z- U- K6 v# a
文章分析到，更复杂的是，中美均拥有推动军事姿态的其它战略目标。对中国而言，不论它与美国的关系如何，它都认为本国的军力不够强大。而且，中国在加强军力时，考虑到了它与日本、俄罗斯和印度等邻国的关系。因此，即便华盛顿与北京保持著最好的关系，中国仍将谋求与其全球野心相匹配的军事力量。. A+ R, }6 \( _7 s6 y! ~9 k

- [8 `" @1 l0 h% t7 Qrs238848.rs.hosteurope.de这足以令美国担忧，我们应该怎么办？前国务卿沃伦·克里斯托弗在描述美国对伊朗的制裁时喜欢说，一张纸巾都不要卖给伊朗。同样，美国绝不要武装中国，哪里怕是一枪一弹。
' E9 a/ j  _1 E/ `% \( v& Y人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de$ b! Z6 u$ L  Y' C( z
文章说，美国必须在军力上广泛投入，提升战斗力，不可掉以轻心，这意味必须加强对中国军队的情报工作。华盛顿要深化与日本、韩国和澳大利亚等美国在亚太地区的盟友的关系，寻求与菲律宾、新加坡、印度和（或许）越南强化军事伙伴关系。
5 j; H6 ]8 F& m- hrs238848.rs.hosteurope.de
# A  }) u$ N, ors238848.rs.hosteurope.de与此同时，美国必须继续与中国开展军事交流活动，这符合我们的利益。这种军方对军方的交流普遍被视为两手战略的接触部分，因为它涉及到美中关系中的重要组成部分──人民解放军，并且在「负责任的利益攸关方」框架下进行。军方交流同时也是防范战略的重要手段，因为一旦两国在今后出现危机和竞争局面，彼此熟悉有助于避免误判。$ J: p3 G3 z. y: v5 @# R* y( K
5 G% j' c0 e4 R* H6 V) Z% s
最后，我们必须增加两国间的军事交流活动，为今后在两国具有共同利益的领域内联合行动做准备。
& k( E- B; x6 {* S, K人在德国 社区人在德国 社区7 P3 |6 B" `3 Q4 V- f2 w; t+ T
此外，在与中国打交道过程中，美国应避免若干做法。首先，美国不应构筑旨在包围中国的反华同盟。该设想中的同盟的大多数成员都与中国有重要的双边关系，包括经贸关系。这些国家有自己的两手战略，绝不会加入美国的「防范」战略。
* N7 L" a7 }, V" C% v$ j& o/ srs238848.rs.hosteurope.de% L, W* n6 M' n# P4 o1 O
其次，美国不应以北约第五条款集体防御的方式与台湾缔结同盟。按该条款，美国要无条件为台提供防卫。rs238848.rs.hosteurope.de1 e5 z) y+ i6 \: @4 X- a

- ?+ J1 |$ B5 T8 u再次，美国不应该试图以反击力或导弹防御，来使中国的核威慑力无效。这样很可能会适得其反。这不能确保美国不受来自中国的核打击，反而促使中国构筑更强大的核力量。( C0 E9 U+ C( S9 [& N) Z3 {* m: K7 v
/ K/ s0 L/ r$ o6 R
最后，美国不应阻止中国获得经济发展所需资源，尤其是不可通过非市场途径。
; }' J* F( A. ^! q# ]0 p人在德国 社区" A, s/ c* S% S1 d* g8 g( p
中国领导人似乎致力于使本国的军事实力能与美国相匹敌。但他们也意识到，这需要数十年时间。与此同时，他们确立了足以抗衡美国行动的更可行的目标。对此，美国必须审慎应对，以免造成一场新的冷战。