又是一个假唱的:)

choupiwen

不是说破天荒搞了三个可游行的地点么？难道又是一个假唱？

(德国之声)
游行还是游园？德国记者曲径探幽
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
小概率事件：抗议家乐福连锁超市的中国大游行


北京奥运期间，游行示威者可以在指定地点公开表达自己的意愿。这句来自北京奥组委安保部的承诺听上去很有诱惑力。但实际执行起来又是什么效果呢？德国《明镜周刊》驻华记者亲往现场，考察结果如下：
根据北京奥组委安保部7月23日的新闻通告，至少从理论上看来，宪法赋予公民的"游行示威自由"终于在奥运期间有了用武之地。官方的妥协究竟几分是真，几分是假？《明镜周刊》驻京记者首先来到三处指定地点之一的朝阳区日坛公园一探虚实。
关门闭户
此前，记者已经在相关网站上了解到：游行集会示威活动负责人应提前5天提出书面申请，并提供本人身份证明。申请人是境外人士的，还应提供相应的中文译本。
此外，按照安保部部长刘绍武的授意，集会开始之后，公安民警要关闭公园的大门，以便将游行示威人员单独隔离起来。
记者与一名波兰同事一道来到日坛公园的南门。一名手持记录本的女士记下他们的身份："德国记者，波兰记者。"不远处，国安人员如影相随。
不一会儿，负责协助公安机关维持游行秩序的曹先生来了，他的胸前佩戴着镰刀和斧头的标志。对于即将举行的活动内容，他一无所知，"警察会安排好一切，他们会跟游行队伍一块儿来。"他补充道，"你们也要去公安局报道。"
虎口脱险
根据规定，如果是中国公民提出游行申请，接待地点是在北京市公安局治安总队。境外人士提出申请的，接待地点是在北京市公安局出入境管理处。
上个周六，来自山东的海先生也曾"到此一游"。因为他从互联网上了解到，参加者少于五人的小规模游行不必提前递交申请。于是，他带着女儿来到日坛公园，准备举举标牌，抗议家乡官员私占民房、拒付赔偿金的不法行为。
然而，他向工作人员叙述意图的话音刚落，就上来一群便衣将他们父女二人包围起来，"有人还想抢走我的证件，"海叹气道，"真乱啊！"幸好有两名外国摄影记者驾车经过现场，他们才得以逃之夭夭。
静候佳音
记者的下一个探访地点是公安局，希望询问一下有关境外人员的游行登记情况。12号窗口的女警官告知："请拨打我们的媒体部电话：85222202！"
"可是，难道你们不受理相关申请吗？"记者问道。警官们点头称是。"结果呢？有人递交申请吗？""请拨打这个电话。"对方避而不答。媒体部只接受传真询问。至于答复，据说还要"静候时日"。
无可奉告
20公里开外，是允许公开游行的另一个官方指定地点：丰台区的世界公园。克里姆林宫、悉尼歌剧院、泰姬玛哈陵都能在这里找到缩影。
世界公园宣传部的李副主任在他的办公室里接待了来访记者。坐在炒瓜子旁，他证实说："是的，我们的公园可供和平游行。"不过，他又表示："具体情况我们不太清楚。我们还没有划定一个专供游行的地点。所有的一切都由公安局指示。"
窗外，身穿粉色衬衫、头戴红色棒球帽的士兵跳下一辆军用巴士。当记者离开公园的时候，情报人员不忘在门口拍下他们的靓照。

choupiwen

(一个可以理解的似乎不算“造假”的“造假”)

德国媒体指奥运开幕式脚印“造假”
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
鸟巢上空的焰火


德国一些媒体对北京奥运开幕式脚印的事先拍摄作了报导，基本都用了“造假”（manipulieren）一词，并与美国NBC电视台延时播出北京开幕式和篡改美国队入场顺序的“造假”行为相提并论。这究竟是怎么回事呢？德国之声记者综合报导如下。

明镜周刊的说法
德国不多的媒体根据德新社有关消息作了简单报导。每日镜报的标题是："开幕式：电视图像局部造假"。莱茵邮报的标题是："对实况直播中造假的谴责"。
惟明镜周刊在线在德新社消息的基础上发挥了一番，写了一篇较详细的文章，标题叫"电视工作人员承认实况图像造假"。
明镜周刊的文章的引言是："奥运会开幕式证明：几乎没有哪个国家能够象中国用焰火制造出如此雄伟的奇观。但现在这个艺术团队的一名工作人员却承认，电视里实况的色彩演出局部是假造出来的。"
这个开幕式，明镜周刊先是大大赞美了一番，引用了法国"共和国报"的话"奇妙－太奇妙了"；英国"独立报"的话"即使不是不可能，但至少很难反驳这样的看法：这是世界见过的最伟大的表演。"
"但是，现在京华时报却在汤里发现了头发：那焰火，拥有如此伟大历史的艺术形式，是伪造的。至少是局部。"具体地说，一名参与焰火艺术工作的工作人员对京华早报说，除了最后一个脚印外，29个脚印基本上都是事先拍摄好的。
这篇文章最后（显然也是引述德新社的报导，因为其它一个报纸网络版也提到这件事）提到："对假造电视图像的愤怒也出现在美国"。美国NBC电视没有实时实况播放北京奥运开幕式，而是录播，在12个小时后才播出。因为，如果实况播出，在美国是早晨，会大大影响收视率。美国电视观众更愤怒的是，NBC电视台甚至自己调整运动队入场的顺序，把美国队的入场放到快结束的时候才播出。明镜在线说，这是因为想让电视观众更长时间地坐在电视机前。
另有德国媒体报导说，尽管如此，还是有很多美国人实时看了北京奥运开幕式的直播。而他们看的是德国电视一台网上的直播。

中国的有关报导
中国媒体对"脚印"的报导，基本上没提它的拍摄过程。新华社的报导"科技让开幕式'大脚印'成功迈出几无误差"中写道："'大脚印'采用了膛压发射技术，可以调控压力的强弱，控制花弹的高低。'大脚印'礼花从15公里以外准确无误地以每隔2秒一步的速度走过来，这个过程采用了数码控制点火新技术，可以控制到误差几毫秒。8日晚，当第二十九个'脚印' 走到鸟巢上空时，时间上没有出现任何误差。"
中国青年报"奥运会开幕式机密大解读"一文这样写道："8日晚，一个隐形的巨人迈着大步，从北京南边永定河沿着古老北京的中轴路，疾步走向鸟巢，留下了充满中国写意之妙的'大脚印'，令所有观众感到无比震撼。"
明镜在线等引用的消息来自京华时报（德国媒体都写成"北京时报"）。这篇报导里是这样说的：据开幕式视频效果工作小组高晓龙介绍，"考虑到转播公司航拍飞机的空中管制，以及拍摄时间和角度等问题，导演组最终决定用三维视频代替航拍实景，观众看到的55秒的视频，一共29个脚印，只有最后一步跨入鸟巢的脚印是实景拍摄。"

几点疑问和几个试答
由此产生了好几个问题：一，整个是"造假"吗，当晚是否只放了一个脚印的焰火？二，即使是事先拍的，这有错吗？三，中国官方媒体为什么要那样报导，给人以确实是实拍的印象？四，高晓龙的"介绍"是泄密吗？他会受到惩罚吗？五，德国明镜周刊等的报导是恶意的吗？
对于第一个问题，新华社的另一篇报导解开了谜底。在"北京奥运会开幕式'脚印背后的故事"一文里，记者报导了宣武门天桥地区第6、第7个"脚印"燃放点的当晚情况。13时许，特型火焰燃放车就进入了燃放位置，19时许，天桥市民广场周边聚集了几万人。晚上20时后，"不一会儿，永定门方向的焰火腾空而起，紧接着天桥市民广场嘭的一声，凌空打出了一个'脚印'，人群中响起了欢呼声。"事情基本清楚了："大脚印"当晚确实是一步步"走"过来的；只是拍摄工作确实可能是事先已经完成，当晚电视观众看到的大多数脚印也确实是录播。
第二个问题似乎也不难回答。高晓龙已经讲到了这么做的几个原因。录播并不能说是错的。
第三个问题就不那么好回答了。上述新华社报导中说" 8日晚，当第二十九个'脚印'走到鸟巢上空时，时间上没有出现任何误差。"这话给人的印象是，告诉读者们，这些"脚印"确实是一步一步走过来的，而且是一步一步拍过来的。但是，记者也可能并不了解具体背景。因此，这个问题只能存疑。
第四个问题更不好回答。如果有规定要永远保密，那么高晓龙是泄密了。但如果没有规定，那也不好怪他。而且，这有必要永远保密吗？
第五个问题也是复杂的。明镜周刊等的报导标题和部分内容确实给人一个印象，中国有人在造假，报导中用了"承认"，"汤里发现了头发"，"谴责"这样的语言。但从全文看，似乎并无什么恶意，也没有因此而否认开幕式。给人的印象倒是，有些夸大用词，有些炒作的样子。
中国媒体日前报导说，西方媒体从奥运开幕以来对中国的态度有了大变化，甚至有说从"棒杀"变成了"捧杀"的。这些说法反映了一些实际情况。这种变化是感觉得到的。这些天，新疆和西藏自由运动人士在北京的抗议乃至恐怖袭击，此间当然都是报导的，但一般也就是客观报导一下。包括华人一度强烈抗议的明镜周刊，语态也有微妙变化。
比如，明镜在线发表记者从北京发回的关于开幕式的报导，用的标题是"中国诱惑世界"（China bezirzt dieWelt）。引言是这样写的："北京奥运会开幕式是至今它的同类中最伟大的－令人惊讶，让人服气。一切都完美、精确地进行，然而又给人以好感。奥运会也会象开幕式承诺的一样快乐吗？这还须由中国人来证实。"这些话保持了明镜在线主管编辑的风格，却同时展现了一种微妙的变化。是否如此，读者们会有各自的看法。
德国之声版权所有
转载或引用请标明出处


平心

qklnnqkl

然而，他向工作人员叙述意图的话音刚落，就上来一群便衣将他们父女二人包围起来，"有人还想抢走我的证件，"海叹气道，"真乱啊！"幸好有两名外国摄影记者驾车经过现场，他们才得以逃之夭夭。


好玩儿了，当官的躲老百姓～～～

贺贺有名

窗外，身穿粉色衬衫、头戴红色棒球帽的士兵跳下一辆军用巴士。

当兵的现在穿的很流行啊

贺贺有名

两篇报道一看就是漏洞百出，德国媒体抨击中国造假的同时自己就在造假

choupiwen

原帖由 贺贺有名 于 12/8/2008 01:08 发表
两篇报道一看就是漏洞百出，德国媒体抨击中国造假的同时自己就在造假

第一篇不我确定,仍存怀疑,因为从设立三个游行区域至今,几乎没有听说过从那三块宝地"合法"的传出过任何"不和谐"的声音.
第二篇我们从别的网上资料可以查到,那28个脚印,在现实中是真实存在的,不过在电视上确实是"假"的.

至于"身穿粉色衬衫、头戴红色棒球帽的士兵",我觉得确实有问题.因为好像德国媒体现在把维护中国的年轻人都叫成"士兵".当然,也不排除确实是有穿粉色衬衫,头戴红色棒球帽的"便衣士兵".

此外,从你的语句"...德国媒体抨击中国造假的同时..."中,我判断,你也同意中国造假,是吧?

[ 本帖最后由 choupiwen 于 2008-8-13 00:29 编辑 ]