鸟鸟爱装嫩

我觉得政府报告里一个重要疑点是死者为什么要自杀.
其次,最好有采访报道,对"自杀事件"目击者的报道采访,对死者亲属的采访等等,这样才能加大说服力

kailing007

原帖由 yokohama 于 2008-7-1 18:37 发表
群众总是“不明真相”的；游行总是“非法聚集”的；闹事总是“别有用心”的；上级总是“光荣正确”的。

事实就是这样，但是不知道用在这个事情上合适不？

我本善良

不是还有个被打到住院的人吗？

我本善良

原帖由 playhood 于 2008-7-1 20:36 发表
先来看看之前网上流传的版本透露的一些信息:

1.死者由于中考不给别人抄而被报复奸杀.
2.死者晚上6点被王姓女生约出,被另两名男性奸杀. 此3人中有一或数名为高干子弟.

再来结合新闻发布会的情况看一下:
1.死者是初二学生 那么中考不让人抄而被报复一事不可能.
2.死者死亡地点是在桥上.   我想如果真是想事实奸杀这样的犯罪行为,不至于在如此醒目儿公开的地点吧. 事发时间是晚上12点稍过,并非很晚.而且是周六.  如果真是领导家孩子,那么更合理的方法应该是找个僻静的房间,实施犯罪.

根据李家人的说法,在23点12分,王姓女生打电话给李树芬哥哥,说李树芬晚上不回来了.
这是一个很重要的线索,起码说明两点: 1 两名女生关系不错,家里人认识且放心.  2 到这个时候为止他们没有预料到李树芬在一小时内会死亡.因为凭这个电话完全可以判定死者死时是和她在一起.从事后他们打110报警来看,除非这几个20不到的孩子是犯罪天才加惯犯,严密策划了这么一个贼喊捉贼的办法.但若真是有这种胆气和能力,便没有必要把事情做的如此的明显了.所以在我看来基本可以排除蓄意谋杀的情况.

还有一种可能.在李树芬被叫出来之后,也就是20点之后,到她死亡之前,也就是24点之前.她被人强奸. 之后在路过桥时自杀或被人推下. 但是这种假设也只是假设而已,大家要是有兴趣不妨推测一下,一起探讨一下.

有点意思，关于第二点的推理不够严密，如果想在同学家里过夜的话通常应该自己打电话通知家人吧，这是一个疑点。如果死者在这段时间里情绪失控或者表现出了自杀倾向，正常做法是通知自己或者对方家长或者找老师吧，这是第二个疑点。

晚上12点稍过已经是很晚了，再晚就到早晨了，晚上12点的堰桥到底是醒目公开，还是隐秘，只有到了现场才能判断吧。

尸检里没有给出大概的死亡时间，这个有点失职吧。

我本善良

原帖由 playhood 于 2008-7-1 21:36 发表


所以才说明两个人关系不错,否则的话家里人会起疑. 正好像如果说谁替我给家里打电话,并说我晚上不回去而家里人不会起疑心的话,只有那么1,2个家里人都认识的朋友.你觉得呢.
自杀的观点,我也觉得很蹊跷.倒不是说应 ...

事实上她俩个人是将近两年的同学了，家长知道王同学并不奇怪，不知道才奇怪。家里人有没有怀疑呢，我在目前的消息里面看不出来。

我本善良

原帖由 playhood 于 2008-7-1 21:42 发表
另外晚上12点那个桥是不是隐秘. 这其实是一个心理的问题 如果正常人作为一个罪犯,实施有预谋的犯罪,那么应该尽量使自己的犯罪行为至少在犯罪过程中不至于被察觉.所以说凶手不太可能有预谋的在桥上行凶.
当然有可能是 ...

文章里说的是堰桥，具体是个什么环境没看到现场我很难估计

很有思想的小猪

原帖由 playhood 于 2008-7-1 20:36 发表
我们先不去管为什么会有那么多人聚集,死者家的亲属是否被打,并且假设此新闻发布会的信息来源是真实的.我们仅仅关注这个案子本身.

先来看看之前网上流传的版本透露的一些信息:

1.死者由于中考不给别人抄而被报复 ...

说得挺好。

B3B4

很好，大家在积极地讨论真相。真相是被讨论出来的，很好。

999皮炎平

原帖由 daten1228 于 2008-7-1 16:41 发表
造谣一个副县长的亲戚强奸一个女学生，还有可能让人相信！

造谣一个副县长的亲戚强奸一个女学生致死，然后扔到河里，可能吗?，合常理吗?，

一个小小副县长的亲戚，他有几个胆子啊?

有些人咋就不长脑子里 ?  ...

这里要讲的是证据，不是逻辑

wzhmao

俯卧撑....