打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败人在德国 社区9 `7 W) ^! a' g* D! t
言论自由的条件是什么?, d% w: d. G. ?. Q
言论自由的核心条件就是媒体的独立。7 g$ Y( K2 z! d% g6 U* r
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
7 `6 m# i' O; ]8 X1 x8 |不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
9 K0 C# ^6 s) l' ~6 _如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。0 c& j4 y4 N5 N2 }: k% B
为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？+ P# b) E8 b$ u" _1 m7 ]
从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。人在德国 社区. v, P" d3 n3 h+ z" M. Z# j9 Z
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？
0 Z9 X, n& a- ^8 q不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
% y% A5 \" B6 I- Yrs238848.rs.hosteurope.de言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!rs238848.rs.hosteurope.de1 l. F( r, d% ~2 y5 o0 ~# b
事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！人在德国 社区3 @; p) `" w  a' M& E8 {( z+ ]  z+ D
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。9 G/ f  d, |$ @* c
, |, h# _% ~. X5 T- S

) m) {4 r3 J, t) k( o言论自由与腐败的“东正树关系”rs238848.rs.hosteurope.de2 v8 P( P" J' y0 [2 ?4 W  t
言论自由与腐败之间的关系是什么？人在德国 社区. o0 k7 y, i0 w! a# G& M
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：. n9 R- s+ y! G
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
  a/ k( c( K' [' t: ars238848.rs.hosteurope.de在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。' N1 b! O7 k8 E( z1 m3 B1 B
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！人在德国 社区, F, M4 J) O( [
rs238848.rs.hosteurope.de7 [( @9 g8 J' W. v
(东正树国家评论学院——东正树）