桺漫3

中共的抗日领袖在抗日期间也是毫发未伤哦。最后还当上了统治者。

hettyw

原帖由 桺漫3 于 2008-6-4 12:48 发表
如果明知道中共戒嚴時格殺勿論，還鼓動學生繼續靜坐，死人的責任全在是學運領袖身上，那麽同理，明知道反抗倭奴統治要被倭奴槍決，還鼓動中國老百姓反抗倭寇，中國人被殺死的責任全在抗戰領導人身上？

这个类比又不恰当了。抗战是抵抗别人从外国来我们这里抢我们的东西；而六四是我们自己人和自己人过不去。追究肇事者的责任是理所当然的，只是前者的肇事者是侵略者，而后者是运动的召集者。这就是这两件事情责任的区别。

迪克

几个学生领袖的无耻就 能够证明政府的镇压是适当的么？死的是百姓，动手的是政府，谁更应该被谴责？
我可以拿出很多证据，证明大多数学生是值得同情的，政府的镇压是血腥的，我相信我能把楼上几位说的哑口无言，不敢回话。不过还是算了。
哑口无言又能怎样，没记性，今天说过，过两天就又忘了，还会出来再次质疑，我实在是厌倦了。平时标榜自己爱国，看到别人不爱党就扣上汉奸卖国贼的帽子，可一旦党的利益和人民的利益对立的时候，就把一切责任推到老百姓头上，这样的人，这样的立场，断绝了一切讨论的必要与可能。

桺漫3

什麽自己人、外國人的？現代法律原則“等罪同刑”，沒聽説過外國人犯罪就應該嚴懲，本國人犯罪就可以減刑。
討論詳見：
http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 501&postID=6818

夜半歌声

死的是百姓，动手的是政府。
大多数学生是值得同情的，政府的镇压是血腥的。
诸如此类天外飞仙似的断言，如同“你是sb，你就是sb"本质上没有什么区别，确实也没有什么讨论的必要和可能！

[ 本帖最后由 夜半歌声 于 2008-6-4 14:35 编辑 ]

hettyw

原帖由 桺漫3 于 2008-6-4 14:29 发表
什麽自己人、外國人的？現代法律原則“等罪同刑”，沒聽説過外國人犯罪就應該嚴懲，本國人犯罪就可以減刑。
討論詳見：
http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 501&postID=6818

这不是针对本国人和外国人的问题。而是国人之间的内部矛盾和被外国人侵略的问题。

hettyw

个人觉得，学生领袖也不能说是很无耻。从柴玲的自白中，可以听到她的恐惧和为别人着想的地方，而她和其他几人也是到了最后一天才走（虽然比广场上的其他人是走得比较早了）。我觉得是他们当时的方法不很对，年轻幼稚没有经验，虽然也都聪明但是不会有结果。

桺漫3

1. 中國人有拒絕接受日本統治的天然權利，日本以戒嚴死亡威脅，無論如何主要都是日本的錯，而不是抗戰領袖煽動中國老百姓抗日的錯。

同理
2.中國人有示威、遊行、抗議政府的天然權利，政府以戒嚴死亡威脅，無論如何主要都是政府的錯，而不是學運領袖煽動學生繼續抗議的錯。

夜半歌声

原帖由 桺漫3 于 2008-6-4 14:49 发表
1. 中國人有拒絕接受日本統治的天然權利，日本以戒嚴死亡威脅，無論如何主要都是日本的錯，而不是抗戰領袖煽動中國老百姓抗日的錯。

同理
2.中國人有示威、遊行、抗議政府的天然權利，政府以戒嚴死亡威脅，無論如 ...

所以呢，西藏人有示威，游行，抗议政府的天然权利，政府以戒严死亡威胁，无论如何主要都是政府的错，而不是藏独分子煽动藏民继续抗议的错？是不是这样啊？

桺漫3

原帖由 夜半歌声 于 2008-6-4 15:20 发表

所以呢，西藏人有示威，游行，抗议政府的天然权利，政府以戒严死亡威胁，无论如何主要都是政府的错，而不是藏独分子煽动藏民继续抗议的错？是不是这样啊？