南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

' F( }5 E  ^* u( }: J8 b
! g4 g4 I$ g- X' f8 T) U/ s
明报
2 H3 F4 F- B, y! X人在德国 社区6 C* E' o6 E3 a1 x; i- a& ~

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

5 p( u+ A! m( g+ ?4 q7 _/ R7 X

% O- T, ]# U8 M+ {/ d　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。rs238848.rs.hosteurope.de' u  x# `) P" P, e; ~/ Q
rs238848.rs.hosteurope.de* W* v' r1 H- l7 u0 ^
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。8 k* A: G7 W6 d6 I- E
5 |4 |$ O- _: T; _" J
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。- Y& {$ D. d( m, ]$ d/ l7 a

( K- v2 V' e/ f0 h+ d　　编采人员拟总辞抗争
( I! c: m- Q# d. m, F2 M$ n/ }8 U8 l9 t$ X7 K7 l
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。人在德国 社区$ k0 J, O# u+ G# e
! t* e/ I  W% W
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。8 b" M& R# |# c, A9 J5 y
( o+ ]4 B( k- A) B/ L3 E4 a/ C
　　众记者微博无法使用3 M* |- h- S& g
8 w: |- F  T. |7 t' p
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
% X  B# W5 ^8 V; a
2 C/ q7 O# I7 g% Q/ D' o% B8 O* @( E- Y+ \　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

# t  @* n" K: u1 J8 L人在德国 社区6 K2 M5 M5 E" p

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

' o" Q8 q2 j& N
  L6 N# e! X& }环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰9 R3 g' _# H7 }$ k+ q/ j
. J+ E9 C2 j( p# J9 V+ f
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
3 n; {1 E# F, N. d$ n4 F
7 k3 |9 D( V% n) m# F: E8 u; o作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
7 m# M9 G* a3 ^+ m; k8 P- v2 C/ h9 v  ~# ?! _* U5 M
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
/ n; M- I$ N( X3 N7 I7 ^, O. Q/ f' @2 R
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
; ^6 x2 i: M" i3 l2 ]
+ y, y# x1 ?: S. k# b$ u# ]该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！rs238848.rs.hosteurope.de9 p& F. @; S" Z- ], v

% K- ]( I1 E6 v: b( }0 ^  u作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
' M2 X! C6 I1 b: T9 `
& w$ M, J4 _* u/ Y# C还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
# M1 n% ?5 N' G6 m$ E+ o' ]% w3 k7 i4 S) @
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
5 i9 i, E$ L" ^) H6 Q6 K, S' d+ G/ V: D3 b: k
! d- i6 t7 ~9 M( F! L3 ^) B( M6 X! a
% u( K+ h: [4 J; Z0 ?. y3 r
附《环球时报》原文：人在德国 社区7 P% E# K  ]; ^' T7 t

  Q, B2 K& I0 Z* Q* Q《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。. b! _9 A8 J! l8 B% M/ [

1 ~! S$ b8 B3 M5 o5 I实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
4 M$ X* {/ y% m+ G  h+ s* X- M7 w+ E1 \0 }6 X# ~
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。rs238848.rs.hosteurope.de; o# o8 _; t0 ]% u! g( h, y
人在德国 社区/ i+ s2 p' T2 X( J: B
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。/ l* _/ Y' q! R0 U1 Y

( O) d% t  ~/ @: v$ x4 }2 I在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
. O9 R7 h- R, d7 g; I2 Y+ s0 f; Y# E) F3 m, \5 ~
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。& S. e: t1 c" X# v1 V4 t
9 X1 Q* u2 T9 i6 i8 _" G5 C  {) n
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。7 b( V, r( t: p" [( `

3 @' ]; R# C% V# P然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
$ r# r. e1 l2 O$ f人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de  G' `# K5 j( v+ U: V) q& v
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
; [% m4 h! \" K- G8 a. D) H" H5 k: Y# v1 K6 f
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。, `8 J; ]. Z% f; U! S6 Z
1 r4 s7 E/ C; B4 O$ E  u$ k
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
# K4 C$ h6 ]4 c; \+ Y9 C& D0 D$ Q( {5 T4 m$ v: X9 C
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。