|
 
- 积分
- 107660
- 威望
- 41024
- 金钱
- 6
- 阅读权限
- 130
- 性别
- 男
- 在线时间
- 3126 小时
|
“他们这里也有乞丐！”。进入一个全世界社会福利制度最令人羡慕的区域，赫然发现街头上默默乞讨金钱、贩卖杂志的游民，是一件很令人意外的事。从丹麦、瑞典到挪威，都可以遇见这样的一群社会边缘人。 rs238848.rs.hosteurope.de |5 n0 Q+ k% `/ K6 \
* g" ]9 o6 W. W! g3 trs238848.rs.hosteurope.de 瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。加上先前丹麦早已由偏右派自由党执政，如今，连代表社会民主信念强壮堡垒的瑞典都扬弃了社民党，莫非北欧真的准备向右转？北欧的社会 福利国制度即将瓦解？ rs238848.rs.hosteurope.de% r+ Z# W) r E; }4 w3 u
人在德国 社区+ \0 K; Y8 R6 b! i. Q+ N
7 n4 n2 T; c1 D' \* \: t1 Q人在德国 社区瑞典社会民主党在去年大选，失去执政权后，举世震惊。（图为首都斯德哥尔摩）
$ V" e2 c# r: L: C% z : p/ U6 Q4 S( e6 i) T$ C
北欧模式非社民党专利 ; F* V: T2 f1 s& N/ N, G
. o4 D; C+ l' i$ c) B! G 的确，从外面看，这是一个最直接的解读。但是，仔细分析，这当中，有许多令人不解的地方。立场偏左的英国卫报，对瑞典选民在经济成长、低失业率的情况下，依然把执政党逐出政府的决定，尤感迷惑。
: C! Y: p/ l+ P( T; @
- M3 e" L0 t0 s, J. x- ?0 R 位于斯德哥尔摩的右派智库Timbro认为，这是因为大家都相信有一种“北欧模式”存在，都关切这里的福利社会是否可以维持，但却忽略了“福利制度，并非只是社会民主党的专利。”
/ \( J$ C: d e) D0 k
$ J, z! [/ ~5 _& M6 j 议题导向优于左右之分
# l7 B3 z# k! j人在德国 社区
- W; G2 a; Y4 P3 C5 @6 L, ?0 L1 | 瑞典中间偏右执政联盟温和党秘书长胥格曼（PSchlingmann）同意这样的观点，认为福利国家已是北欧的一项基本政治共识，所以当今的北欧政治，“议题导向优于政党政治左右之分”的趋势，愈来愈明显。譬如：立场坚定偏左的隆德大学社工系教授穆妮诺（DMulinori），去年大选，就投票给女性主义先锋党（ＦＩ）。即使知道社民党可能落选，偏右政党会上台。
% q( v3 E* x) o' s3 n' O/ | Z* }- S2 O, r9 Q# P
瑞典每日新闻主笔伍兰达斯基（PWolodarski）认为，北欧国家都很务实，专注协商，尊重共识。瑞典选民不是想放弃瑞典的模式，但对一九三二年后八八％的时间都是执政党的社民党，无法就一些现存的问题提出新方案，感到疲惫，才决定以“社会共识”摆脱执政的社会民主党，并非扬弃北欧“安全与信任”的共识。 2 Z# d2 @" ]0 V N. M: {. D$ B
rs238848.rs.hosteurope.de% D& R" E1 W3 m7 S6 o; b# V* a
平等均富社会共识不变 ) o' D" I5 |' F
rs238848.rs.hosteurope.de0 d9 @7 {% [& ]% D# p& C
这种源于社会民主凝聚出来的社会共识，强于政党政治。丹麦、瑞典即使右派执政，仍需保证维持北欧制度。因为这里的人民依然相信也愿意支付高税金，以维持一个高公共服务品质，具安全感的社会。由年轻一代对维持高社会福利系统的支持，更可看出这项社会共识的力量。在瑞典，二十五岁开始储存退休基金的年轻人占了百分之四十，挪威的纳税人更开始为下一代储存社会福利基金。
]) e4 l8 J9 z3 }* q
8 J7 T. c+ l( M, a人在德国 社区 不过，北欧高福利国家并非绝无挑战。九○年代经济危机时，北欧严重的财政赤字，让外界都在观望此制度什么时候崩盘。如今，移民、劳工、老年化、少子化、全球化等内外议题，又让这个体系处于下一波调整的关键期。瑞典国会社会保险福利委员会主席艾克西安（GAxen）说，“如果我们无法再付出，就必需改革。” 2 X: D" b/ g0 k) [. i( n. s
rs238848.rs.hosteurope.de: K* w% j' _6 z9 A1 x
财政危机改革化解赤字 $ u* w \# W2 g/ ?0 Z6 v
$ l; d4 G8 m$ F# k 丹麦是欧盟第一个针对未来二十年社会福利进行改革的国家。执政右派自由党国会外交发言人麦德生（JMadsen）指出，“我们是以福利国制度为优先，然后才减税。”实际上，右派丹麦自由党执政后，才小心翼翼地小减税率百分之一到百分之二间，丹麦目前的平均税率，仍高达百分之六十三。他强调，基于北欧社会对安全的传统需求，福利制度的改革必需是渐近式的，而且“一定要先达成共识”。 8 b2 p; b: V* _. x, b1 w7 o; \
3 S* T& x6 i; c( a4 c4 I/ I1 n “北欧社会福利制度不是全然右转，而是一个有增有减的混合图像，”丹麦社会学者葛瑞福（BentGreve）观察。以丹麦为例，缩短失业救济由七年到四年的同时，但中产阶级关心的育儿假福利却延长到一年。 : p; T# X( q g& O6 z4 D$ k- |4 H3 c
人在德国 社区, y& P$ ^4 A! m( Y, a
在北欧，平等均富的民主社会信念不会随着政党政治色彩改变，北欧的高福利社会，必需随着外在情势而调整，但不会消失。
* W/ K" c! e# z- x" e+ I人在德国 社区
2 r0 D$ D4 M' E C7 s1 s) A- m$ T. P
- `0 o2 T+ [2 z0 }' }0 x |
|
发表于 2007-6-15 08:17
| 