为英德战的裁判说句话

江南有雨吗

刚才ZDF模拟了从裁判角度看兰帕德的反弹入球，
原来是真的难以判断进球与否，
边裁在底线才会拿到最好的视角，
但当时角度大约30度，
人目测无法精确量出球和底线的距离。

至于观众，他们的角度比裁判确实好，因为是俯看。

把球摆到当时砸下的位置，然后你跑到边裁的角度，
实际体验一下吧。

destiny1978

问题不完全在裁判身上，毕竟都是人不是神，FIFA太恶心了，为了利益和眼球效应是不会引进电子裁判的！

江南有雨吗

增加裁判数量比较可行。
技术手段的问题在于：一开先例就没完没了，
对足球的伤害来的可能更大。

Darkpriest

现在也没人单纯在怪裁判
何况你说裁判站的位置看不到, 那只能说明裁判没有站在一个适合的角度, 这难道不是裁判的过错么
至于技术手段, 所有其他运动都不觉得一开先例没完没了, 伤害很大, 就足球这么觉得? 反过来想想也对, 全世界体育竞技赌博哪个运动敢和足球比? 从这个出发点看"伤害"那必须会非常大

江南有雨吗

裁判没有站在一个适合的角度就是裁判的错，那你先要发明瞬间移动这么高级的玩意。
引进电子技术的最大麻烦是破坏足球的流畅性，这是足球最重要的魅力之一。
可以参考下文：
http://2010.sina.com.cn/eng/2010-06-29/154158049.shtml

Eving

裁判是很难站到一个合适角度的，边裁要跟防守方倒数第二个队员保持齐平，这没說的。
主裁要能每次正确判断出球员下一个动作是远射还是传球，那就比球王还球王了。
这个错误判断不是特别过分，起码比阿根廷1：0墨西哥的那个能原谅，那个明显是边裁失位了。
我觉得增加底线裁判是可行的。

Darkpriest

引进电子技术的最大麻烦是破坏足球的流畅性，这是足球最重要的魅力之一。
江南有雨吗 发表于 2010-7-1 00:28

流畅性和公平性哪个更重要, 对于竞技体育来说? 中超就算再流畅, 你爱看么?
当然你要说大家都有被误判的概率所以是公平的, 那就当我没说吧

江南有雨吗

流畅和公平都重要，所以增加裁判人数是最实际的方案。

sweetmin

那谁英格兰运气不好~

Darkpriest

流畅和公平都重要，所以增加裁判人数是最实际的方案。
江南有雨吗 发表于 2010-7-2 02:15

对, 只要能保证比赛公平, 没人介意你用高科技技术还是全场100个裁判