搞不懂.

原帖由 boilingsnow 于 2007-9-19 03:27 发表 ( o+ z6 ]  C2 k7 A/ `" p) y
看到“讲事实”三个字，让人联想到轮子的招牌标语“讲真相”……
* n% w1 x8 O. P2 o- U/ H1 ]! s
" @' o# x  D# {( r+ |( a9 {9 x0 m好像受了多大委屈似的。

/ f9 E1 K+ ?) H, ?) G# X" ~
rs238848.rs.hosteurope.de& \# q$ T% W1 ^  E1 r8 E2 ^. u

听您的意思应该颠倒黑白更好，是吗？

打个比方，假如你没偷过东西人家到处宣扬你是小偷，你会心安理得吗？0 e5 Q9 d1 H9 y( t* }, B5 ?7 V

Farber

原帖由 hddfjl 于 2007-9-18 11:11 发表 人在德国 社区. k) S& C9 x2 q( l( v: @
看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

5 w% F' X" l7 g0 x8 g不过这个也是难说阿，不仅是汽车，地铁也有嫌疑吧，呵呵。

Farber

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
! y2 K, `( A* q: R- {; q" nrs238848.rs.hosteurope.de据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高
6 ?$ n) s# }- N; A3 c. Y6 t* w达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
( L4 r; O6 x+ z. I3 Krs238848.rs.hosteurope.de燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。: _% }  @. a# ^5 M2 `2 K6 }

: `% p" }7 a( s5 f1 f9 R$ U7 H　　统计资料表明：名列前茅的美国 ...

/ l5 f2 L( M2 k8 \# `
虽然中国的环保是有目共睹的不好，但感觉外国人很多时候都拿中国的人口众多开刀，只看总量，不求个中原因，看以后印度人口超过中国了他们会怎么办。

gougou1234

不需要讨论，就明镜那篇标题就可以告他种族歧视了，为什么不告他们？

hddfjl

看了几张最近messe的车展报纸 好几篇说中国车的抄袭现象。。。。

鸟鸟爱装嫩

估计这个1995年的统计早就作古了。这10几年中国经济发展太快，排放量肯定是每年几个台阶0 ^3 f5 w, E/ E: q/ R, k: }
  c9 H& q. h" d7 k, |
当然我们人均的排放量还是很少的

半人马

原帖由 999皮炎平 于 2007-9-17 15:25 发表
8 I" @8 F7 l) N: g, ^据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高. {+ h, ], d0 Q& Z8 ^
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可+ q  r/ G- }; b4 f0 l9 A3 a' b7 {
燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
; D, G2 S7 [3 J$ L人在德国 社区  s# K) i: I6 [# d" W
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放
6 |8 f7 Y' l" f1 U1 l* R: [. a1 L量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排
3 k* L- Q# E4 z9 K! Z* x  K, D, V% P名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、. j1 X5 c  Y6 h( u# z
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．4 B9 J, \3 B' U7 x3 r# [
5吨，美国是中国的8倍！+ i* E  O3 p) c9 f% J
rs238848.rs.hosteurope.de3 h8 s% u4 O3 ~4 E7 K4 P1 u" F
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
; _4 y2 |+ @6 k! b, ]德国这下怎么不大肆报道了？9 Y8 y. X: N! k1 B5 r

* H6 L7 K4 g* Z' H( n1 P0 r. h0 h0 X/ p! o
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,14105,00.html

999皮炎平

据国际能源机构公布的数字，1995年全世界二氧化碳排放量共高# N  n) M  ?0 R0 T6 K' H" K
达220亿吨，但这里仅统计了在陆地上煤、石油、天然气以及泥炭等可
$ `  _8 g. o( F4 grs238848.rs.hosteurope.de燃矿物的提供量，不包括海上轮船燃烧的消耗量。
0 `3 S6 s- b( v( O4 F! v0 Q8 q1 V7 }0 ]: d* T" R  E" V& @8 D
　　统计资料表明：名列前茅的美国排放量高达52亿吨，占世界排放6 }) f: V  J, A5 X$ H
量的23．7％。目前，世界各国人均排放量在10吨以上的国家的依次排+ n. t. b$ m. a( r) J
名是：美国、加拿大、澳大利亚、沙特阿拉伯、荷兰、哈萨克斯坦、rs238848.rs.hosteurope.de/ y$ l, t0 @# m) {
德国、俄罗斯等8个国家，其中美国高达人均20吨，而中国才人均2．
. V. ]; I& E$ H  j0 R: e5吨，美国是中国的8倍！rs238848.rs.hosteurope.de/ H0 C0 @$ C6 _: U" q' W- ^
! {6 N+ o0 ~- z3 D* d/ h
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
8 N/ V7 C! ?  y8 A  Z6 c1 U德国这下怎么不大肆报道了？

搞不懂.

相关链接：) J( @4 F' j) @) O
美国媒体恶炒"华裔间谍案" 案情细节编得像电影
1 d) a; i1 k0 I! o2 i& x/ \http://news.xinhuanet.com/world/2007-03/31/content_5918031.htm

搞不懂.

各位看官：# H* G& \+ M% X  |
也许有必要在这里说说自己的出发点。我们为什么要发起这个讨论？我个人认为决不是吃饱撑的。而是一种本能的反应。我们要拿起舆论这个工具，保护我们这个群体的权益、声誉。镜刊在文中说得煞有介事：由官方支持的军事黑客已进入德政府部门，敌人已经来了。中国海外兵团80万，无所不在。如大敌当前。不管这种无稽之谈能代表多少德国人的看法，它通过有影响的杂志大造舆论，大肆渲染，对我们在德华人是十分不利的。中国有两个广为人知的成语，一个叫指鹿为马，一个叫三人成虎。前者形容颠倒黑白，后者形容谣言或讹传一再反复，就可能使人信以为真。舆论、媒体有一个很强的功能，就是形成一种导向性，给大众造成一种印象。这种印象一旦广为受众接受，会在日常生活中反映出来。我们作为一个弱势群体，生活在这个环境中，并不是人家说什么都无所谓的。美国李文和冤案，即使最后定论是无中生有，但是他许多年光阴就这么被毁了，退休金也给弄没了。中国女留学生李李在法国被怀疑窃取商业机密，被媒体炒得沸沸扬扬，她就至少有几年不得安生，不能平静地过普通学生的生活。这些都是很典型的例子。这种事情落到谁头上，都是灾难性的。如果由于看了镜刊这种宣传，中国人在工作地点都被人用异样眼光看待，那你还怎么生存下去？这么宣传，中国留学生还能在公司找到实习位置吗？
; s  E9 f" {. n$ Q9 ^为什么各种负面宣传常常光顾我们华人这个群体？依敝人一管之见，至少有这两方面的原因，一是对方认为你软弱可欺，因此敢在你这里下蛆；另是己方不反应、不反击，委曲求全、逆来顺受。中国南方有个歇后语叫瞎子吃糍粑，拣软的掐。说的就是这个意思。越不自卫，越是退让，事情越容易找到你头上。战略战术其实也是这样讲，专找弱的地方进攻。我就听到有个说法，说是德国人说的，“韩国人不敢惹，日本人惹不起，中国人没事儿。” % T$ M" g9 V# D& D
这也许从某种意义上体现出人家对这个群体的印象。如果我们善于维护自己的权益，让人感到不好惹，至少他在说冤枉话时要三思，免得惹麻烦。这样下作媒体他也不敢随意贬损咱。我们怎样才能做到这步呢？4 w! M1 r4 R$ A
人在德国 社区4 U; X7 n+ J( a! L+ x% Q
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2007-9-15 12:38 编辑 ]