原帖由 里程碑意义 于 2006-7-6 00:34 发表



广义来说涉及的是刑法,那就看我过最高法院对腐败的定义是怎样的了。

对,其实就是法制建设的问题,

感化教育太慢,百年才树人lol.giflol.giflol.gif
Share |
Share

TOP

原帖由 小胖仔 于 2006-7-6 00:35 发表

对,其实就是法制建设的问题,

感化教育太慢,百年才树人lol.giflol.giflol.gif

我认为不是感化的问题
就如中国目前的许多问题
虽然明知是这个问题
但是在治理的手段上太不成熟
比如,你明知这是腐败问题,于是你明令禁止腐败,
但是,当事人不承认自己是“腐败”那就禁止不了,
所以“腐败”本身属于可操作性很空洞的词汇
在法制治理上不能用“腐败”这个空洞的概念,而应该用治理产生腐败特征的一些行为来治理腐败。
这话简单来说不太好说清楚,想通了就会很自然地明白了
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

原帖由 whisper 于 2006-7-6 00:58 发表

我认为不是感化的问题
就如中国目前的许多问题
虽然明知是这个问题
但是在治理的手段上太不成熟
比如,你明知这是腐败问题,于是你明令禁止腐败,
但是,当事人不承认自己是“腐败”那就禁止不了,
所以“ ...



就是权力制约,目前人类最好的制约办法就是三权分立,
但三权分立不一定100%凑效,
实践证明比没制约好多了。

媒体监督也很重要。

我靠,我想明天可能就有人盯上我,我不说了:hit.gif:hit.gif:hit.gif

[ 本帖最后由 里程碑意义 于 2006-7-6 01:09 编辑 ]

TOP

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-6 01:03 发表



就是权力制约,目前人类最好的制约办法就是三权分立,
但三权分立不一定100%凑效,
实践证明比没制约好多了。

媒体监督也很重要。

其实,真正起作用的,并不是三权分立制度中的权力制约,
而是,这个制度产生的可妥协的平衡下,大家对权力理直气壮地监督以及从此产生的新的妥协。
中国的封建皇权制度太过漫长,而且中国的皇帝大一统概念比欧洲的皇帝深厚多了,特别是其权威性,
在这种数千年的皇权体制下培养出来的人民,骨子里有股奴性,以及惰性。
所以,别说三权,就算是三十权分立,也很容易变成三十人的权力的妥协。
普通民众从来没有,或者说不敢有,理直气壮地主人意识。
也许只有在春秋时期才可能产生,但是后来被秦朝的统一给消灭掉了。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

原帖由 whisper 于 2006-7-6 01:14 发表

也许只有在春秋时期才可能产生,但是后来被秦朝的统一给消灭掉了


春秋和战国初期就像欧洲的文艺复兴时期,它推动了时代的进步,所以我一直不认为秦统一中国是件好事,是它阻碍了时代前进的步伐。
健康是最高的利益,满足是最好的财产,信赖是最佳的缘份,心安是最大的幸福。

TOP

原帖由 whisper 于 2006-7-6 00:58 发表

我认为不是感化的问题
就如中国目前的许多问题
虽然明知是这个问题
但是在治理的手段上太不成熟
比如,你明知这是腐败问题,于是你明令禁止腐败,
但是,当事人不承认自己是“腐败”那就禁止不了,
所以“ ...

yes.gifyes.gifyes.gif
健康是最高的利益,满足是最好的财产,信赖是最佳的缘份,心安是最大的幸福。

TOP