南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

3 l0 u) l, z8 ^; }4 r, R

9 t( D2 B& Y' {& ]6 ?6 z( l% D  e  |明报
) k5 e( f5 _/ ^4 {
2 i# P1 [! N3 D1 k/ x

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

4 v" o1 r9 E/ v8 K; q
) q  l5 @' m( f+ d  j　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。" e: p, {2 u2 @# v
人在德国 社区; t  Q3 g8 I; d
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。" n- D0 e. j. D' b% t  R

) G3 _5 f( z" V. b9 P+ r6 c0 _　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
8 |( [9 K2 U! k  s, p) D' [7 q人在德国 社区
0 A: x1 q# k  Q% K6 V( v- y4 Z　　编采人员拟总辞抗争
/ V% ^3 i2 i1 w3 x& H2 B% |
% M* h" Q9 |! p　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
+ v2 O8 W* y  X2 Y) G; K
) |6 `8 b2 c. H0 g: c　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。rs238848.rs.hosteurope.de+ U7 @9 |9 z0 o' d: p

$ Q2 L- M4 V# _. J5 y- X, v' ^　　众记者微博无法使用% G" G8 U4 c# K+ k2 L; _4 ^& i

2 [2 Q( ~0 g' h" ]& l& M4 n　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。" O7 f5 n& v2 c5 ], O9 t

' T4 e# u2 r' K- _4 j　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

2 }; m/ @- k: w$ O5 f
" p/ j; u% z' h7 o

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

  v, {. n/ N6 H" v7 P! w
0 @4 d) E8 C4 T  N  g: O! P, Z
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰, r- `' Z! }, O* j+ V) [

$ V/ |0 I. |7 [0 Z* I0 ]# Y1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。; ?) j" @# P% a( [

$ v8 o3 m1 k( f1 l0 d+ g人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。9 G  Z! I) I/ ?; J+ M

9 R+ x  I# E% U  `+ E文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
, _  X9 ^  j7 o人在德国 社区
: M5 q; E2 O" i$ M! u4 E* ]# t! |人在德国 社区此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。rs238848.rs.hosteurope.de# X6 c/ x& f; V# p% t: X

8 I% \& q! \8 [0 A. @. X6 }1 J  }该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
+ T: j$ ]( Q% F/ g人在德国 社区: Z7 t, B7 K. q! e8 L  n- w
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？. B7 L* Q( @% P6 b; z) ^' X; V  P

4 D7 a+ l5 ~' |还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
8 G: |" y5 o, \+ |! J% j, n
3 w# m/ I; |# K' o0 H3 N) C% g人在德国 社区也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。人在德国 社区- d. b1 `! L1 v
' L( W' Q- y2 T! h, r- b

3 o$ R( c: ?7 [! ]- y4 [, N2 ]) _rs238848.rs.hosteurope.de3 K8 c% d0 b7 C/ p' ^
附《环球时报》原文：4 P' U/ Q9 K2 A/ u& ^2 w$ c9 o

, M; s5 w. L3 t, m5 e4 x人在德国 社区《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
8 e1 {. n0 U* C' z) f& u& u7 X
7 V* y3 _. c# V, L+ _+ |6 r- @实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。9 F1 X* o7 Y; V6 X
9 v, N& X+ M/ T* L9 Y
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
+ [1 v& C$ E' M8 `4 [) J8 N4 a! U) L4 k8 R1 F. j+ \9 D
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
: c  |, V# U8 I人在德国 社区
. S5 V+ S* h, R8 ]; V& Q8 r1 F( grs238848.rs.hosteurope.de在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。" l5 f2 ]' W9 O$ Y0 L5 Z9 I

- s/ e/ [) O6 {9 \; N中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
  A6 k2 l9 @% c, m6 F' \rs238848.rs.hosteurope.de0 k" l# T' f! n( x  ], G
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
0 \. E8 K" ^9 t0 r3 Y/ v! A人在德国 社区$ S5 j  \6 D) e5 D9 Y1 O" @) B
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
$ n- e5 }. M+ rrs238848.rs.hosteurope.de
! N1 Q) f5 h) d9 R& [% k9 J中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。6 L6 ?, L1 f& U) v
人在德国 社区" f2 s" e0 K: N
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。5 [- I, f, Q! \" ~+ {: J% G
- }. f/ C( G2 z8 }' F
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。rs238848.rs.hosteurope.de# [* G+ v/ R' W" U2 l

  t8 W6 t$ Q0 {- U3 r/ z' i% N希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。