律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
' C1 ^( ]6 n6 H% x  ]
6 y; N' j* q- D6 M6 E
7 e: ^  Q: I( O0 {% f0 Brs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de; q( y! O/ O) ?3 h5 P# {
$ A& H! j  L* e3 y1 D  D6 e3 r
) c, S+ q  C, x% L4 G
　　法院：
+ f3 f! e5 `; Q8 ]* p) {
; @# b& O& ^7 [0 o4 b, T9 S! P( c
0 {2 o) M: z" l9 O. u* b　　首次受理机场建设费诉讼
- d  ^, V8 {& c5 Prs238848.rs.hosteurope.de+ ?7 n+ {5 e, }: v
2 V3 l: [; l8 k
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。0 B' j9 ^" J7 @% ?0 @" r
$ t1 l3 n/ ~$ G2 Z

# Y/ \! [" s1 m( ]8 P人在德国 社区　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
9 Q7 o4 |: @; \6 s& {3 I. ?* [! [& Y! F
9 E  {- z' [+ L7 ?人在德国 社区8 N+ [# B) `/ a
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区- `6 C9 t" m% a0 u: _
; Y: E- l* _+ E* A, q! ?
rs238848.rs.hosteurope.de4 V) B% L- m+ F  C5 w
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 F$ W0 i' N8 E7 ~; m' trs238848.rs.hosteurope.de
& z2 t7 @, s8 |
. w  H; f7 S. |, b- o　　韩甫政：+ |, `, V* I( C/ ^' C' b( F
: \/ _# T0 G* q

5 p  e9 O4 ]6 E3 L4 y/ |+ {rs238848.rs.hosteurope.de　　收取机场建设费缺乏法律依据
; P7 \4 l, l3 @! g4 t人在德国 社区
: X6 [6 K& v+ o" `5 |  s
: k5 A$ c8 U! o$ H人在德国 社区　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
$ _8 f) Y2 \4 l/ g1 s1 y3 [" i人在德国 社区
5 ^- G" S. a% y7 Z( l. mrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de# X  n2 d- x2 w- r! E
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 f2 z* l. y5 {: H$ P6 j& E# j; G, z0 n. f, z  |4 v
4 L  m: k- y1 V5 k
　　民航总局：
- @( Y/ B' o: f
0 e# T" a# N. v( x+ T. S% d' i7 E5 ?" K" _
　　机场建设费是政府性基金
! |7 b4 F( S0 X0 v) q0 g人在德国 社区4 o- l* ~* K; I# J* Z( [8 T- ?
人在德国 社区9 i6 |1 W8 E; @: t6 D% n
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。: f6 ~) U0 ~+ C3 H' u+ ]+ `

% H  D- Y) d+ F/ I: `+ L8 h0 L4 G! v
/ m+ S7 U6 t6 ^# v4 f　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”/ K6 s6 j# |# \5 ?5 N( J% B8 L

4 _% f/ s, {3 b, @0 I人在德国 社区0 e2 r5 _1 W+ e& H9 j8 \
　　记者点评：
, ^  m- o3 j- N5 d
1 |- b: F7 ^2 P- H% i1 b8 Crs238848.rs.hosteurope.de' `$ y  ]* H" I* g3 ^3 [. g
　　续征4年乘客缘何无发言权？
& C" h" I& K1 Brs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区9 L! V) a$ @7 \

2 o: U& y/ X; ]: ~) b7 [　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。2 u( Z' y/ c* ~- O! _0 T# u

0 a& T" h7 ^1 }
+ l7 n2 D8 ^# l& B　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。