律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”* Y* A# P0 P: k+ g4 p

7 G/ J0 P- {# S$ j2 \1 f人在德国 社区( g- ]- o6 {6 O) A
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。  T: ^' m5 x5 y$ a' ^# O7 X
rs238848.rs.hosteurope.de& E% p" B* y0 B. D. J

! v6 U( V- V3 i$ C　　法院：
" Q0 w5 e3 l+ e! Hrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de, t6 r1 z+ g- Z' U
: o: j3 v9 Y+ O- O" B+ L/ }2 T8 X
　　首次受理机场建设费诉讼0 A2 s9 g1 D3 M
7 @7 H! i: }; n; Y- a

& m( X) {$ \3 o7 R7 {0 E* Y+ d! p人在德国 社区　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。人在德国 社区' ?* e  u8 ]8 T7 O
; s- D1 ]1 j  n0 S( d5 ~. S( d

# |+ g7 r0 w* [: o　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 c6 O& {0 M7 [- j$ B人在德国 社区
6 r& T& ^0 D9 N6 `  H2 N  yrs238848.rs.hosteurope.de
6 z3 x& z# N/ P: Prs238848.rs.hosteurope.de　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。. u' g/ G( D- v* X* L, R

4 r% H, b5 n1 `) y- N
/ x% J3 Y! o1 `1 ~8 G# Q　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区* o5 D: [1 j2 x5 c' Z; v
rs238848.rs.hosteurope.de2 O! [/ E$ v/ B  U$ r# w4 {

; R6 S! _6 l* D2 \rs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：- {* O# N7 B; u- P& h4 v
3 ^3 {4 X5 e9 ]7 u0 M3 u! C

: g7 N$ D" q* d- f$ M( ]( u  @  x　　收取机场建设费缺乏法律依据
* S+ ?, e5 Z5 Z4 S0 d- J
( b/ S0 p) r: H1 |) Y+ v5 ?' g9 f  B; _$ e& E/ m+ M9 ?
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
9 q: A8 S  A6 E  V7 [
2 Y. t. B. u) m" s" |" W' C9 p* j8 h
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 f4 R) K- C9 w5 _0 M; _3 R  w: B4 [

* E# C. G4 P; \2 q' N8 [, {rs238848.rs.hosteurope.de　　民航总局：人在德国 社区# t7 P: {+ n4 j1 @8 l0 _
人在德国 社区  B6 E- H% d3 F2 B( Z! M! z, [

# I4 E- t8 z) V$ ]人在德国 社区　　机场建设费是政府性基金
* h  a! ~( x' @1 R" Y- T5 E1 p: crs238848.rs.hosteurope.de! z* m2 Y+ P0 Z( T: e) v

  R/ Q4 e" C5 N% _8 Z9 _% n　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。rs238848.rs.hosteurope.de" ?3 `4 R1 c# I( y! P& v

: y( O; x$ @! U1 s4 Q% y& r7 A3 ~
3 b8 H+ g& Y3 ^0 o  b　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”0 y" G& B% P5 F- n5 J! E/ [3 F4 _

, S) H1 r3 j4 e" d0 g/ [8 f人在德国 社区
3 @/ L, B, U1 }0 c　　记者点评：
2 r- v0 b$ W8 C) P* V" t人在德国 社区
$ F) _; {! G- J) J9 ~! N0 ]7 I; B
8 a8 D0 f& Z9 `2 z7 I- e# R: L+ J: G　　续征4年乘客缘何无发言权？人在德国 社区, P+ l3 K+ d& S$ \. q
, c. _% N; d! t+ b9 D. L
rs238848.rs.hosteurope.de, g# b' X( L6 F6 Q# E. g) r8 h  s
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
8 w! A9 B  o" J人在德国 社区
$ Y& n) r" G6 o" a5 ^
! c* r: k& C7 \% p4 o人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。