律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”. W% h. r0 |3 _  N1 }6 t
rs238848.rs.hosteurope.de4 H. }6 r4 Q+ a/ j. y' P9 Y$ B

6 c9 K% A6 ~% m% y( c( d　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de6 R0 X" u7 J( Z5 x9 m

+ W2 e9 ^) X. |: f* A0 x0 o1 l9 V人在德国 社区
# q! f( d7 _* C* ~/ z　　法院：- c" [& D0 n3 t

8 d. c3 U6 }* I+ N  X人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de7 H/ G+ m* m& g5 t9 e8 N
　　首次受理机场建设费诉讼
( v' R/ W6 t6 n$ b4 `% o8 P7 W* j4 E) W
rs238848.rs.hosteurope.de* H/ |2 V9 y- l. N4 }- _
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
" f$ A8 @! }, n" p) |6 P! C( X. F* _' P: e( W
人在德国 社区* g+ V8 |, N; H6 C/ V" T, l& R
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。: J+ t" p+ A  C9 T# l

9 y( k& J9 x5 y/ l% Vrs238848.rs.hosteurope.de
: A2 t+ e  S5 U% d, z5 b　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。rs238848.rs.hosteurope.de9 X) Q; N' }7 R7 [- d) {2 z

: S) m& C( ~9 r: U0 T+ b人在德国 社区; t! z( m* {: i( F3 n7 ~/ Y3 u
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区# I7 p1 ^4 {) e5 s

8 M/ R: J4 G/ W' j1 n
  ^  D* Z! s% u　　韩甫政：9 Z/ ?. }1 M# v3 J6 x, t/ l3 O* g

1 c4 O( v( ?3 y( D6 e$ F人在德国 社区
- B) u+ X2 _' C' E: ^. o4 Y0 r　　收取机场建设费缺乏法律依据
8 j% \0 p, o/ @% U. N& O( t& r
6 ?$ e3 j1 v7 n5 U+ `* Y" R
5 I9 M. n' D2 s2 grs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
# }" e5 s3 N  m- m$ O6 M, i) S
$ s! R" i4 @% ^" \8 n" G: \0 g$ A
5 c; G1 L2 U( p8 z* ^1 a人在德国 社区　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。$ n0 F2 T3 [% ^3 }% A

( M; W/ _0 p6 L2 m1 f
0 c6 ^" n; r, w  ^- I2 n　　民航总局：人在德国 社区. e0 W, k7 \5 [4 N7 E7 B
人在德国 社区# Z% Z0 ]' }7 T% R

7 i0 U7 y: h! a5 {& y% p# @　　机场建设费是政府性基金
: K& S0 n7 X3 I# u- n* |6 L; Qrs238848.rs.hosteurope.de
6 P" W& A% b7 i
! b4 u6 j, J3 frs238848.rs.hosteurope.de　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
. N3 H8 ?  A! F. B8 e* B# Z* g' Y) a人在德国 社区) F$ ?( M$ a' e$ p
6 t; E1 S! X3 t/ s* v9 ~
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”" l# c# N9 a! ]3 K6 l9 m- H: H

) u* j6 e( P$ k8 f) w( \0 v4 g8 L! c& X0 b
　　记者点评：rs238848.rs.hosteurope.de9 k* e6 O  n( R( o! J7 Y; \7 v

' M4 F0 ]0 V4 B# X: v& E+ a, ]4 B( t* }# l. w
　　续征4年乘客缘何无发言权？
6 W; Z  d; @' H1 x
0 L1 `& {, U" P* G% L# h) X" irs238848.rs.hosteurope.de, ]: ~1 e1 _. a6 w8 }' c6 ?
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
: F3 s6 X0 @2 O. U* d6 }rs238848.rs.hosteurope.de
+ g+ L# g" ]3 l2 k# q
5 O. p! |/ T4 B, ~　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。