律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
, s, K9 C6 [* v% j% Z' [
2 m9 P+ E( N/ a3 M; ]  ?) q( f, k2 B4 a+ p0 g
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# z/ a; C& H0 {3 @1 p8 m/ @( Brs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de! w: Y0 j5 T$ B5 \0 k* [
人在德国 社区. r: |1 f5 E5 X0 R2 m$ _7 e
　　法院：
# R# g6 _- @! N" S) w* rrs238848.rs.hosteurope.de
* O: |9 ~) }, j) Q$ ]" Y9 T6 A
8 V" D8 t3 O; ?　　首次受理机场建设费诉讼* O. _0 ~* O( u, s# n) \- I
人在德国 社区; x$ h4 k: B/ J; k5 e
) z9 L5 v3 S8 y0 D, [% p+ F1 k9 Q8 L
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。6 t5 Z$ G/ z" B! r+ q8 k3 B8 ^8 t
+ X+ Y* N+ Z3 H1 w2 A7 S, }

( ?! i- V5 [: G) ]  w! ars238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
. a  m! t& K8 \, g, [, g
, ^  ~6 o: Q' h* ^人在德国 社区
+ o) t  A: i* y( S6 p) u　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。7 p* {4 P& Q7 B! Z  b

3 ]7 B3 s* {3 ^5 lrs238848.rs.hosteurope.de
, \2 z4 p; ?* G人在德国 社区　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。人在德国 社区! C; C% M& B4 c4 W* B
rs238848.rs.hosteurope.de. J7 W0 A" c1 g8 C

: z6 K  M" \7 q1 a/ Y9 ?& x# ]　　韩甫政：
0 s3 W& h1 Y% D  Y1 s8 drs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区' a& v+ ?( C4 B, v3 A" W- e  w! N6 n
( L+ I) c4 S& r( x
　　收取机场建设费缺乏法律依据
) L+ |! n3 f0 _! t) A' e
5 f, M! N; ~2 ~' R: C! S4 }: T  a
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。  \6 B9 n9 j4 v5 q

% E. u& ]7 u0 {" t8 n. q人在德国 社区
% U. P$ N/ V& G/ A　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。; N# N5 F3 \. K- H  z1 s: \' c
4 I, f3 ^* W: d" T- N( N9 b/ |! g
2 `( {; I$ K; y4 E3 I( ]: w
　　民航总局：. w- q9 o% g; }: o4 G  T8 r# D1 }

6 g+ |5 ^8 v  a. \5 f1 G/ {3 |7 ?5 s4 Grs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de8 J) R. @1 @" ^( M: g* c
　　机场建设费是政府性基金
9 B7 e6 W- d4 z- t' b  P7 |. n% u) u

- V1 F; I; A: q: h  @0 `4 C　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。1 s2 P5 Y! Y' Q) y" `4 `
1 _. }% @8 i( u- O  D2 S
/ o* L9 D- i6 r6 J  x7 K$ q
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”1 ~) D) Q$ B- g4 R4 H- D
. t: z  U. D" j6 D

$ x, ]# S6 q& l8 U& ars238848.rs.hosteurope.de　　记者点评：
/ X& G0 @$ d& k6 w$ c
: |, M3 o( Q' {  hrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区% n; c. L3 w: R) u
　　续征4年乘客缘何无发言权？5 c" a) ?, o. E  H: x

+ T; K1 U! D. i4 S# m8 {3 p5 `, W, K人在德国 社区
3 L  Q, X5 D8 \. Ers238848.rs.hosteurope.de　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
4 ?# T8 R. }. ~9 w5 A& K2 A! N+ c# R9 x1 p$ h8 O0 ?( x

0 s7 Y7 J( [% u3 {人在德国 社区　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。