律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
$ M6 E: a! }7 {6 a
  O- b3 W) r! a  V0 x( F6 Drs238848.rs.hosteurope.de& \% R' U" {* _1 i5 A) P5 Z" y% ~
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。人在德国 社区3 p1 n, ~4 g2 m$ X  N& G
( ]# h' W( Q' {3 S, M. G
9 L$ D% q( v& I( Z$ d
　　法院：3 M- s  k* ~, w

9 _, N" m, e9 x! \rs238848.rs.hosteurope.de" w8 u- ?( w+ L9 J% z
　　首次受理机场建设费诉讼
. u& I2 c3 R0 V, y9 H8 e
+ c, \! O( b+ P6 Q! U
% E+ a# N5 h/ T- Wrs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
; y$ b/ d/ R9 q! I. m人在德国 社区- g& T) ^& }5 D/ {- O

- X3 k( ?' d  j9 h+ f　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
* P5 @# T) g% R2 ^, Z* c- m1 a1 nrs238848.rs.hosteurope.de7 \7 G# s( g, ~. Z- K
* `& I. v! v. O
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。; ?' x3 S4 \+ a' X: N* k# q3 [, A
rs238848.rs.hosteurope.de& j1 v' C" Y, O. j  q" d  h
; J6 b* N( A& N  I4 q- \9 h
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( G' O6 y0 \% b) \- V. i
rs238848.rs.hosteurope.de2 ?2 ?5 m) Y$ l2 q# n

) I3 B& b/ ?4 ^! {2 w3 ^! irs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政：. J7 h, |6 O* o3 s

9 h: ^4 _" k% m$ trs238848.rs.hosteurope.de
* e, C7 f# I) A  c　　收取机场建设费缺乏法律依据9 G8 S1 R+ l" y5 [; M

3 L$ c1 B8 E9 [# K4 g9 Z% t人在德国 社区
& b3 b0 O; q# h' z4 h　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 @6 J  _. t# _+ N人在德国 社区& @( w  e' ~$ c* F, M0 f
0 L3 b- M2 X& M3 n9 \
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
7 E$ m& c6 {- a0 {9 [( g9 |  t! p2 b6 g
1 z3 D$ B! b$ T, C) i* @
　　民航总局：
# m( y& r% ?- u! ~1 ]. g% Q
# {3 b7 ^  x; ~/ K, H! Y0 |9 w, Xrs238848.rs.hosteurope.de2 R" V7 e) m& z
　　机场建设费是政府性基金; m- D0 S- f4 f
人在德国 社区7 y' ~) E0 ?1 C$ r- u  m
人在德国 社区1 u3 W" d' t+ t( b
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
, l3 b) F% d  J人在德国 社区
1 c! a. ?' l3 _  }人在德国 社区' Q. e  v7 s+ F9 F
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
& e  w  U; P! X- k  w. Q. C人在德国 社区( C: k0 k' R# `" r5 i; J: U
6 [- Z1 j2 b4 M' o% C; o7 f
　　记者点评：- u0 P- C$ s3 p

1 `$ [& v8 s* D7 [# u, A4 T人在德国 社区
) Z, Y. d: n: K9 \0 f+ mrs238848.rs.hosteurope.de　　续征4年乘客缘何无发言权？rs238848.rs.hosteurope.de6 R2 A; J( `  v( U' S8 h
人在德国 社区+ [7 @: j. @  h2 u
6 Y* v3 P/ I, @
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
+ p0 H+ ^# N- ^' C, H* nrs238848.rs.hosteurope.de
* x0 m4 {% \7 h2 h# {  F3 crs238848.rs.hosteurope.de
0 P* o& {+ _. ?) X1 g　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。