律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”# x2 r9 f) v: M2 s. y" c4 r) h

+ v% _4 r! M4 ?: r5 f# f3 x( ]
) ^! X& D( E0 N　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. L8 N: u' v# A% v( ]: `0 A( \1 z人在德国 社区
: ^. F4 f0 c$ n% N7 m0 u; g( srs238848.rs.hosteurope.de
0 K3 r; |# _- W7 r' i- N　　法院：
3 K& J2 f% n$ H+ L* W! @- ?- Q人在德国 社区
- i4 v$ R8 D" l
2 a/ Q, S1 o, j" h% e　　首次受理机场建设费诉讼
' X& c8 u0 d4 y8 j( J. d  qrs238848.rs.hosteurope.de
* b6 y2 k* z* J) ?7 J$ ~' n
; i1 j) C. `( }7 \8 t- v6 p/ ^* l6 I　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。rs238848.rs.hosteurope.de5 V7 ]6 D" U3 B4 I
: g, `) f7 Y( g
人在德国 社区' t  ]7 W0 i, V* s2 A; F; V4 ]
　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。/ K; x; W7 P  U$ y8 }6 s
0 @8 V1 ^& ~5 n( C9 D/ V: ^& K) k
' l# P1 Y: J# f' e! {) ~5 X7 C
　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。人在德国 社区2 l& R( V6 r+ R/ f2 A* n6 {  v

; {1 B1 L# k3 s! i/ `* V( G: h, k1 d2 {
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。( J/ W2 v, m- G8 y
rs238848.rs.hosteurope.de4 q, M4 B  b" m9 Z2 g+ d, {* @
人在德国 社区: U9 k$ ~! ?3 H* E: y3 u# u; i7 @) |
　　韩甫政：
$ m# T) q( }- F8 n) @人在德国 社区
  v  \& {6 S9 j8 zrs238848.rs.hosteurope.de8 L- N7 B, ~# ]4 r
　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 y2 K) n" w% Z1 f
& A$ Q9 i! X9 ^' S: c4 urs238848.rs.hosteurope.de
6 m/ _* e8 ?9 ]  E/ Drs238848.rs.hosteurope.de　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
" r5 |) d6 e+ B8 [' r$ y$ z- B4 A7 @
2 S! e, t( ^  S" x/ N
, w/ e7 {2 ~( w- e  \　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。: ^3 s% E: a1 M# C

0 F4 f6 W! W' ^) T& f. `5 {; _/ I2 b
　　民航总局：8 A" g  L2 {4 z8 g2 a: [6 X. X! j% k

+ p! v: d) b( A: z7 o5 b, x) e人在德国 社区! x, f+ X) L8 g' T
　　机场建设费是政府性基金
9 P1 O- `6 h* z" T  w* Q人在德国 社区
' m2 g# y9 {' G$ h! D8 u& v人在德国 社区
( }) q3 C- R" R9 \6 M　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。/ [) a. M% Z$ N+ k
3 I; B, L" [3 k
. x+ J  E$ j) L- E% R( v
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”人在德国 社区' S6 V6 i# P: x+ T
人在德国 社区1 F3 ]1 l) D3 h3 m! z# @
8 {6 j. M2 [! \" B$ i+ Y' u
　　记者点评：
; C0 A6 i6 v# z5 J  Prs238848.rs.hosteurope.de
, I; {) r  W( G5 U人在德国 社区
0 z9 T& [3 y. N" }3 Z3 n　　续征4年乘客缘何无发言权？4 c# i! r$ ~3 h: Y3 O! c

$ F0 C" P! o/ v/ i4 I0 t人在德国 社区
" M: s" \; I# T* Y) c1 o/ }' U人在德国 社区　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。! O6 u! s* |: j  K4 P
  c) D# l! A* ^- X

% t& l- b( M; D4 ~& b  N8 H9 H　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。