律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
' V5 {$ J' m$ K% E/ Ers238848.rs.hosteurope.de
  O  Z7 {* f1 v1 s+ P/ L8 Z7 }1 b
* v3 s7 c3 |  K$ J　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 ~0 u# `4 b3 R6 g' ]/ ]& M人在德国 社区; ~7 w6 V) _' J9 [
; ]- ^: h0 r9 r( \% j+ j
　　法院：
) G. D; c1 j' Ers238848.rs.hosteurope.de5 q% z/ [  b3 P3 w! y

$ f+ x$ h" q$ @3 X$ ~2 Z人在德国 社区　　首次受理机场建设费诉讼; @4 C' T+ y2 P3 R' A
  S+ e& W5 I1 V. p* R+ [2 i
% t7 A. N! v, |* k$ A
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
, Q" X% n6 G. m- _) I人在德国 社区7 Y1 l% A2 m" ~4 p  x

" S6 `" p( a) E% n1 ?1 trs238848.rs.hosteurope.de　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
5 r4 j) B+ w# m3 f  g; g人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de0 G- D3 h: e* m: y

' p: r' L( X: l" p1 n) k  N8 q$ c　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。. a1 W) G! U1 m5 V. g% u, c9 K
rs238848.rs.hosteurope.de  Z1 X* n6 Z1 `
rs238848.rs.hosteurope.de! ~5 w8 }* E2 q
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
2 F/ R* m- y+ Z3 \* `rs238848.rs.hosteurope.de% r0 Z& ]- q) @* V- y; w
人在德国 社区8 x: @% C. c, S4 |9 m
　　韩甫政：, \! w3 X. b& j  _6 h" o; M% D
rs238848.rs.hosteurope.de3 L. _/ S7 q7 e3 f& w
( c: d0 |# d7 \, n! b6 G
　　收取机场建设费缺乏法律依据
9 E$ [1 M9 n( f+ r  z/ y/ brs238848.rs.hosteurope.de( Y' b) b' L1 }* E5 b
3 O: b5 n! Q. e8 T
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。rs238848.rs.hosteurope.de9 ?, B/ @, I) r) E( x+ L

* e3 R; F0 p9 A1 @  e
7 w/ g5 M% }, V0 c8 |rs238848.rs.hosteurope.de　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。' Y" K# r- k/ |; p" _

: n# A0 y7 \& q( P
' r9 C. W1 P& y. B　　民航总局：, e4 n3 W; |' T5 `: @

2 u" U$ S/ ^& o. l4 C+ c* Q8 D# Z3 l: ~2 N+ ^; |
　　机场建设费是政府性基金
( t& a, z  s, _; I8 ~$ _4 R7 o" b- k+ _( g9 _# ]4 L( x

: ?- @# E* Y4 D# y, G0 ~+ q  k人在德国 社区　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
0 T+ W& |7 I8 f" v1 o人在德国 社区! p; s6 r) i- b9 H
人在德国 社区: W( `, P2 D: l) y& y( F3 H+ I  U) [
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
( \& O! y5 @' R. F* p$ f人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de# w6 C% ]3 Z; @6 ?( o* j
) D+ _- a" Q2 h# m
　　记者点评：
4 q& v4 a3 S: J( R3 R# Z" g3 H% s( {" ]% J" J  M% G
- j" y2 a. T- c3 f) B
　　续征4年乘客缘何无发言权？- {! B3 |% A% `: z
rs238848.rs.hosteurope.de, ~6 E* n2 }3 X  [* R

& Q$ H2 W) a4 f# W3 a/ C　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。# R, R# g& u4 E+ ^$ g3 i& u# t/ A
人在德国 社区6 h' V4 p& d3 o% I
1 E. M9 T( a( s" c9 Z  @
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。