[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 人在德国 社区  b# f- R/ y7 b( k: H2 o

  c6 v  N/ |5 Y# R: w6 p  i　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
: ?5 W* s3 m. g8 P6 n( L人在德国 社区
9 D! y9 a' \4 g/ s5 f, B　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
) X* q& Q0 i0 g: {& D8 P
  _9 d) x( z3 I' W2 J2 }　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
: H; j0 ^. ~! I8 Q
# {3 e" x1 [. X" J/ k　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
- S+ E4 u  d4 q" d4 _2 |/ A& z# y人在德国 社区
) p; s7 b: \4 [ $ o0 a; b* h. a) B" Z2 S1 y

4 Y# C% R5 F0 i7 @人在德国 社区现代中国的“经济种姓” 2 h  @+ R0 q* N* \) l, n% l0 T. p3 V
' s$ n/ s/ C2 ^' O% X
rs238848.rs.hosteurope.de5 p2 _  C/ y1 M8 N3 @/ J& Z

$ a  v: Y" I0 {7 {5 X人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 2 M( Z7 q8 X3 @8 v& y

/ `  X9 {3 Y8 q5 s　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
- z" x  t4 B1 w. }4 a9 T人在德国 社区7 G2 u1 [! Z1 W: k- n
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 $ |9 ]2 S/ @( q! W1 V; H5 S: m% S
! Y' \. c  I* l* O
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
3 Q# G, U$ _5 T; A1 D. H$ J人在德国 社区
) Y( F, ?6 ]4 a' a: j6 d! l$ \　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 9 w. S$ G% {5 Y* {( P6 s! M) Y! r8 z

. ^8 A/ G1 v  e# S　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
. D( \2 w6 I. o人在德国 社区0 q) [$ Y+ ~5 O4 }3 ?/ W5 F' C
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 % k0 r8 }/ k7 q! i0 B
/ u5 Z/ a- H4 |; j! h  F2 x: ^
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。