储存个人电子数据合法吗

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:

从明年起，在德国凡是打电话、网上漫游、发送电子邮件或者的电子联系数据均将被储存6个月。本周内，德国大联合政府将根据欧盟的规定对有关数据储存的法律草案进行投票表决，并希望能获得通过。数月来，数据储存计划遭到来自多方的反对，尤其是所谓与个人隐私有关的职业从业人员：比如律师、医生和记者等。数据保护人士也对公民的人权因此遭到进一步限制提出了警告。但该计划的支持者则表示，此举在于防范国际恐怖主义发出的威胁。
弗朗克－乌尔里希－蒙特格梅利的职业是医生，也是德国医生组织“马堡联盟”的主席。每当涉及医生与病人间的关系问题时，蒙特格梅利医生总是引用古希腊医生希波克拉底的论点，希波克拉底生活在2千5百年前，被视为首创医学学科的鼻祖。当时，这位古希腊智者就与如今的德国医生、以及其他与公民个人隐私有关的职业从业人员比如律师或记者等在保密个人机密权上持同一观点。蒙特格梅利表示：医生需要获得病人的信任，倾听他们的隐私和病痛。需要了解病人在健康状态下，以及在治病期间的各种需求，即便是刑事犯人以及涉嫌犯罪分子等也有这样的权利。所有公民均享有这样的权利，它是最基本的人权，没有任何人能够限制它。
不过，蒙特格梅利等人也深知，一旦联盟党和社民党通过立法形式使计划中的储存通讯数据计划得以落实，那么截至目前的情况就会发生变化。而鉴于大联合政府在联邦议院中占有绝对多数，通过相关法律草案是意料之中的事情。颇具争议的法律草案由德国司法部起草，司法部长齐普里斯认为人们的不满和激动情绪毫无理由。她表示，德国必须遵守欧盟的规定，被存档在案的只是联系数据，而非内容本身。另外，刑事稽查员等只有在极为严格的条件下才得以查阅相关记录。齐普里斯还强调指出，法庭将对各案进行核实调查，酌情处理，从而确定能否就相关各案展开调查。
德国的议员和神职人员则不必为此感到担心。与律师、医生或记者不同，从原则上来说，刑事稽查员不得查阅他们的电子通讯。于是律师们提出批评说，议员和神职人员受到优待，德国社会被分为两级。
联邦议院的三个反对党议会党团－自民党、左派党和绿党等也拒绝相关的数据储存草案。德国联邦议院副议长和左派党内政专家佩特拉－保列举了对民众进行监督的诸多细节措施：
本周内，德国大联合政府将就数据储存进行表决。与此同时在欧盟层面也以美国模式启动了相关的运作，将来，即便是欧盟境内的飞机乘客的19项个人数据都将被储存13年，并可以在国际层面进行数据共享合作。此外，人们还计划，所有德国居民的个人身份证上均需带有个人生物数据，比如显示持有人的两个指印等。
一旦此一法律草案获得通过，那么佩特拉－保表示将上诉法院，。据她本人表示，一个公民权组织已收集7千个潜在起诉人的全权代理：届时，该法律草案将提交联邦宪法法院。
早在2003年，联邦宪法法院的最高法官就已将搜集电子联络数据视为对个人长距离联络机密权的严重侵犯。必须有“具体的怀疑理由”，采取上述措施才有必要。欧洲法院也将对相关的数据储存计划作出判决。原告是欧盟成员国中的爱尔兰。

作者：Marcel Fürstena