[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
3 C* X2 g  Q, ]' H* E. M" [4 y人在德国 社区人在德国 社区% w: }3 J5 |, n
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 $ ~" i) c$ l/ t, a1 T# e  i
rs238848.rs.hosteurope.de* f+ }2 F/ ?. N7 D& c
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 rs238848.rs.hosteurope.de! f, J: Z0 q6 K: s& h$ t: J

' j* W! Q! e* E人在德国 社区　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 1 A; n1 I5 @8 t! c6 Z6 S( J
rs238848.rs.hosteurope.de3 w4 l- x; `* C1 x/ R" [
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
3 m! O8 h8 j5 m0 Frs238848.rs.hosteurope.de# X# v! T2 Z7 o/ m/ U4 |7 n/ R3 _

9 y0 {; k3 u/ H0 f3 }" Irs238848.rs.hosteurope.de/ c2 ?7 n' _/ G6 _  s% _! \
现代中国的“经济种姓” ( a) @& N, [- ^# h4 {' M7 W& m4 w

, P& w# C! S" I2 V* F$ L 9 n# z' J$ y2 s/ {8 {' n* a1 z3 x
rs238848.rs.hosteurope.de0 k0 W9 E/ g9 j2 O$ U- @5 }
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
) T! ]# o7 P; g( h: T9 H
/ A& ^9 i* x+ v5 v8 Vrs238848.rs.hosteurope.de　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 & P6 g! ?/ ]* V4 B, s- m
& f  Y/ v. G! t
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
1 ]0 \, {1 l' M. a! }7 ^5 Q: z/ w( C& z: B1 W* S* x# \1 D
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
* z8 H0 v2 ^, L" Jrs238848.rs.hosteurope.de
! J' x3 ~, L, r　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
# h! V& l1 r" `" J4 g
) Q& N2 C' G, n1 e人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
' z, h2 o* h5 ~: w8 W0 A$ N2 }7 n+ q% z5 B# {+ v  s6 ^
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
- M! |! f- s5 T% Q# @: |6 O4 |
; t6 A+ R; O% m5 I) c0 |- O　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。