[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
" g& w. a2 L5 Y. ?' A2 V! E
6 r# w0 L. ?% r9 i& y# Ers238848.rs.hosteurope.de　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
  V* f6 T4 y! P' Q
* c: l) @$ F( s; c# Wrs238848.rs.hosteurope.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 rs238848.rs.hosteurope.de# I9 U4 e' \9 R9 ~7 K: @0 d1 b
rs238848.rs.hosteurope.de9 x* {- t' J4 s8 K9 _
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 人在德国 社区& _6 I) t& A2 a9 ]7 F) u
+ s, H6 Y  K1 Z/ N
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
- a- d1 ]5 ~9 v, z# \+ d
0 c) F1 w, }7 K) S( ?8 l人在德国 社区
. T" A) ?7 J, W3 U. h# p% u5 lrs238848.rs.hosteurope.de3 `2 T% B5 F0 w" N9 e
现代中国的“经济种姓” * X7 O% K' S7 f0 p+ K
rs238848.rs.hosteurope.de6 S2 D0 |" W- L9 f
  g* q2 V% ^- W6 a  h

7 Q! C7 U8 f8 s　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 4 U6 x6 L: M! Q6 `& u/ ~7 v
' c& ?& j! |' s: p. z
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 rs238848.rs.hosteurope.de$ u! ?1 F- @8 n5 d" {

. P* O8 p& T1 p) W4 \+ Y- F  z　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
8 u2 h8 \, j$ L! D0 F0 g* d7 B) q) @! c! R1 I# z$ N
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
! v- u! c0 ~% a3 {9 a( G. N) [2 |1 F) c3 L9 }- G  {
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 人在德国 社区$ F5 l* U$ H. F% j5 v' t

  o7 \2 M; ~1 z8 ^人在德国 社区　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
- K1 e' |4 g( |/ A& v
& x2 P8 Y7 a. M# u1 d" R　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
8 \9 O5 J, A% ~1 \( A7 i  S
7 a% b6 }9 C! Yrs238848.rs.hosteurope.de　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。