[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。0 Q* a' J2 ~2 p6 o6 T6 y, Q
) K( A/ Y9 a$ m
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。% R. K2 f: A3 S: P
* X5 \. [9 i3 ?' f0 v7 W" ]0 d
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。# t2 e! G  O, x, D" l/ {+ [# x

( J/ y7 {! h/ D& Z& L3 s) u+ y「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
, q2 ^  d& C. T0 k: Q( V$ U' i2 N9 {5 \* N! [4 U. f
「改过来了可以。」汤重南说。
5 d# m; N# {! J4 G" }" O7 ]9 k% _4 D  C' a
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。rs238848.rs.hosteurope.de0 W0 X2 f0 [: @& z: |

4 k7 ^3 s" M" B2 C: y0 w一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。" A( a' O" B5 |2 D/ ]) C9 B
  j5 @+ T4 L) K6 [8 }! V# J
激辩历史和台湾问题
/ w  C7 c) O! P7 J8 }$ F: S
$ y- }) x, I3 ~: v8 B$ I虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。$ C6 ]4 q% Q/ J! V9 p

$ ^2 X, V1 i+ A) x- i* I但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
; ^5 f' J2 _" h7 _' Z* e' V2 a: F$ y) Z" h; D
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。0 s; ^3 I5 T. T% L2 D

! w2 j6 \+ B! A% e) T' ~3 x3 o" q当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
0 G5 ~- x, z* P& s4 Frs238848.rs.hosteurope.de
( J$ k; q, \3 r2 m, ?3 D) i这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
$ _  W1 W2 l+ W. n) h
% }! h8 I) U- J6 t" F! ?「完全说服对方是不可能的」
2 n& @4 H: e9 [+ {! Q7 P# qrs238848.rs.hosteurope.de
7 @/ s" T  X( z+ Q6 x  ~人在德国 社区既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
- k$ W% s$ R- b- a
! `5 o0 a% y! ^  O7 F! [「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
  U& ?: x0 x! u! A9 v3 C2 R$ x9 G" `& N' R; ]: [* Y4 s/ @+ S
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
4 H; ]6 M, i0 R" B: _: J
# I9 I% w, _: X4 ~3 T在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
( X. ]# L9 n7 q1 L  i( _' R  Y! ^$ ^
不敢恭维日本媒体rs238848.rs.hosteurope.de. f; Z. U" |, M" K" D3 X6 s& O
; `* A) Z( ~! x* @  }
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。- i5 l3 S' c! w# j. x! N

; v  p6 |3 `3 e& g8 |/ v在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
8 u: J) R9 L4 a' C6 V- |rs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de/ V) X3 H. r" ]; M0 a- _0 `
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
2 K0 ^8 z  _+ Z* Y7 F+ ^# |
7 {2 k+ ?/ r- j) ~对话要「掏心窝子」rs238848.rs.hosteurope.de4 L2 u1 ]+ M; L, a

0 U% f# i2 i( O7 R. O: Y4 l「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
; E) s; v: [1 M# `9 |2 ]$ s- R; Q% Y" A" P
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
2 i8 z7 J9 X4 m! ~4 V3 u7 r* D
- f% X1 _1 M- h9 Z. y& Z人在德国 社区「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」 3 w8 b3 q$ v  d  T2 E

* }- h7 v3 ^/ l1 `$ u# u' x& u[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]