[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。   B* x3 i( ~. ^7 D( m( y) T. N  ^" j3 o

* L( c  V, b  T% g　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 rs238848.rs.hosteurope.de; Q5 Y2 D+ C' r- ^3 z4 i! p% o
3 Z. t$ a1 H3 Q
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
/ h" C) e- ^, P$ u' i+ U人在德国 社区- x* r/ s  a2 e8 G2 G
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
4 L8 o1 s, V7 |$ `* p  X  o1 M" T: X3 L- A' |
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。 # a8 h/ |$ X3 m& h  ]& N; H8 d% G

4 o6 N; _- }7 C  l8 y" h; N
8 L* `% H3 W% n# t4 G, Q5 E- K" m
% A  D7 [4 W& A" n' ^5 Q& {3 ]人在德国 社区现代中国的“经济种姓”
- D. G2 |! a$ {' m$ z  j+ n5 R: Ors238848.rs.hosteurope.de% D; x. m3 V2 q. i! `

9 n' x8 N4 T. f! e
" l: \: Y" {5 _1 S& e4 h% A　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
4 H* \7 ^$ M! Crs238848.rs.hosteurope.de+ Y5 u! |$ @4 @2 }
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区. G$ X7 v* K% ]0 A

0 V7 }. e3 m6 q; i# k* V% ^　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 rs238848.rs.hosteurope.de% }8 H  k" C  c; S8 ^% h

! y' _. s/ t7 L1 F3 Z, K' Y　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
4 `5 s7 L+ d+ Z; W# n9 ~7 f
* \: Z9 `( n- n: s! L2 Q4 e3 a　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 9 @# [# @" @) _& P9 G. O
人在德国 社区  f+ C9 E+ B2 z) T' N, F5 a
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 , e, B& M' {) e6 J/ o% e
人在德国 社区- C7 C; ~' [* J- J% @6 ~$ G+ n7 [4 X/ a
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 , Q+ C. O& h. w' h0 U
人在德国 社区4 Y0 Z, \; Q5 o/ s! T5 W
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。