[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 1 L9 |1 r* Y6 N

( `3 _, [8 |' F' Y$ E! ~9 O　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 6 J  f4 Z- R2 k8 Q2 T( N
- Z1 V  b9 a; k, }# V5 E
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
  x) i0 T4 N: v. q  w人在德国 社区
3 V/ q2 g$ b% z# E" ?$ j  jrs238848.rs.hosteurope.de　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
# b1 T' J/ g. `- P' H  F- P5 j/ m  r0 v$ ~: j* A# Q6 _
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
( T4 j9 M3 H( S7 S2 K人在德国 社区" I8 ]+ Q! i' s! z/ y. ]- D

2 I1 |% P" q+ i, s! g
2 b3 E$ w! G6 l3 C* W. \% drs238848.rs.hosteurope.de现代中国的“经济种姓”
% K" q1 K9 D  w! R1 g2 ?! X/ X) a4 S) N9 ~' q
5 D5 A* }4 j( q2 P  A) I
- L/ b1 I" s* D1 Q: q8 o; m" L
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 2 d) \+ J( z+ t* L
  `, d7 N, c' I6 f1 L8 c+ H
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区3 x3 z5 T+ O6 E

3 |3 ~) Y: q% I8 w5 k7 b; U　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
4 c0 u+ w8 k5 Xrs238848.rs.hosteurope.de
/ w" u) j8 G3 r: ?2 ]: Y1 \　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 rs238848.rs.hosteurope.de* o8 Y# L5 ]. G9 j5 l5 a  j' _! g3 N

9 k# q; L$ X$ `) l9 ^人在德国 社区　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
0 Q! T; |! g: Z% D7 J9 O1 y' |9 |. }0 J5 B1 N) L* S& d
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 rs238848.rs.hosteurope.de8 X+ N) L0 X& ?- e5 @
$ G3 o) b  k* i; |! W5 ?; E3 c
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 . l. F. B' W6 |( l; @, g5 ]

3 g" Y& y$ R+ U+ Z! z+ U3 S　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。