德国之声中文编辑部冯海音主任致听众的公开信,哪位朋友给做个回复?

原文如下:

亲爱的德国之声听众朋友:

在最近的几个星期里,我们收到了大量听友来信,主要表达了对西方媒体关于西藏骚乱报道的一些不满,其中也包括德国之声。

归纳起来就是:西方媒体从无客观可言,他们总是带着很多的偏见看待中国的一切,其目的无非就是削弱中国在世界舞台上的重新崛起。并且展示了在欧洲电视上以及报纸上的一些关于西藏骚乱的虚假画面作为证据,同时也对德国之声中文节目的偏颇报道提出了谴责。所以,今天我有必要就此问题阐明一下立场。首先,我对电视台和报纸在图片资料选用上的草率表示非常的遗憾!但是在这一事件中中国政府不是没有责任的,他们把所有西方记者驱逐出西藏的做法无疑导致了媒体通过不正当的手段来满足自己对相关图片的渴求。但是德国之声认为,不能也不允许以缺乏原始照片资料为理由去传播不真实的误导性的信息。这一事件严重损害了媒体的公信力,目前德国和欧洲也在就此展开讨论。但是对我来说重要的是,有一点必须说明,西方的报道不是受某种黑暗势力操控的媒体运动。诚然,一些报道对中国抱有根深蒂固的疑虑,而对西藏和达赖喇嘛时则表现出广为西方认同的好感。

在这件事情上,我认为更聪明的做法是,中国、中国人与其作为受害者的角色去抱怨世界对中国的不公,不如去思考一下西方对西藏和达赖喇嘛的这种好感从何而来!为什么会对中国政府如此的不信任。其中一部分原因归咎于中国有关部门的公关工作做得不好:在公众舆论的斗争中流亡藏人做得要比中国官方高明:他们让记者提问,也接受批评性的提问,给人们机会去展开讨论。他们愿意接受记者的采访,给记者回电话等等。反观北京的那些呆板的官方发言人,就会甩下几句早已准备好的声明,然后转身走人。

还有一点是:在西方人的心目中西藏是一块世外桃源,在这方面好莱坞更是起到了推波助澜的作用,如影片“西藏神话”就向人们描述了西藏的那种浪漫,虽然这和事实并不太相干。但是,中国也有一个神话,即1950年和1959年的西藏“解放”。我想起了已故中共总书记胡耀邦1980年令人难以置信的西藏视察。他和随行人员被眼前的景象震惊了,他们这才意识到,自己被西藏地方当局的汉族官员用虚假数字、数据和事实所蒙蔽了,那里的实际情况和他们送往北京的报告里所写的完全是两回事。西藏之行以后,胡耀邦确实着手制定了在我看来理智的少数民族政策,实行真正意义上的民族自治。遗憾的是这一政策没有继续贯彻发展下去,不满情绪也开始在西藏发酵,一部分人被推上了暴力抗争的道路。当然,发生在3月14日的藏人暴力攻击汉人的行为是不可让人接受的,同样汉人对藏人的暴力也是如此。我个人认为抗议事件的发生不能不让人去质疑中国的少数民族政策,比如:为什么从来没有一个藏人担任西藏的区委书记?我认为指责达赖喇嘛是西藏骚乱的责任者是错误的。中国政府咒骂达赖喇嘛是叛国者,并且声称掌握了他就是暴乱主谋的证据,但是到目前为止却拿不出任何证据来。

在中国谈及西藏和人权话题的时候总会有各种不同的看法,在这种情况下,我们应该开诚布公的交换意见,而不是倒退到冷战思维式的反应。我们把德国之声看作是这种意见交换的一部分,对我们来说您也是其中的一部分,我们不一定要有相同的观点,但是应该以一种尊重对方的态度相互倾听。我热切等待着您的回应,并祝您顺心如意!

德国之声中文编辑部
冯海音主任敬上
Deutsche Welle
China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
53113 Bonn
Tel: +49 228 429 4750
Fax: +49 228 429 4757
chinese@dw-world.de
www.dw-world.de

[ 本帖最后由 拉灯 于 2008-4-24 11:11 编辑 ]
尽管......,我还是深爱着我的祖国!

其实,个人看法,这种东西是不值得回复的。
以下是内部交流看法,不做为回复。
一个大前提:德国(以及欧洲,乃至世界其它发达国家)对中国的恐惧,来源于中国的崛起与强大。
这一点,当然是不会有人承认的。而柏林游行,令部分德国人抵触,也根源于此,而不是游行方式本身。当然,那种游行因为展示了(不管有意无意)崛起的中国人的自信,所以被抵触,你说是方式的问题当然也无法撇清。但是,只要你这种自信不消除,被抵触是必然的,无论方式如何,只是隐藏不隐藏的问题。
发愣功要是组织一万人游行,他们不会如此抵触,因为很容易满足他们的强者优越感,可以对弱者给予施舍。
中国人又好面子,有所成就总喜欢赶紧展示,他们失去了许多机会。柏林那个第四国际武装保卫畸形工人阶级中国的老太太(RUIWEN语?拉灯语?)也是如此。她觉得她的力量得到了需要,而其它市民没有觉得自己的力量得到了需要。从这点看,无论你游行的时候是否闭嘴,并不是最重要的。
这个话题说开来就有些大了,就先不继续展开了。有人感兴趣的话,我们再深入讨论。
(另外一点题外话,对应开始那句,世界上其它弱小的国家反而以崇拜的眼睛看中国,因为他们可以认为中国给了他们成功的榜样。)
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

下面是针对那封信的内容。
注意这句,“归纳起来就是:西方媒体从无客观可言,他们总是带着很多的偏见看待中国的一切,其目的无非就是削弱中国在世界舞台上的重新崛起。”如果与他们讨论的时候,“其目的”之后的话我们是不能承认的,虽然这是美国政府为首的政治势力一直在做的,但是这种政治操作无法具体到底层媒体身上,媒体本身可以被利用,但是这种利用不是具体的,讨论这个问题你是会陷入被动的。另外,这句是给你面子但是引别人反感的误导,就如同当着大家的面使劲夸你比别人都强壮,然后加上一句你强壮到可以吸引所有人的老婆跟你跑的地步,结果你在那里还高兴得美滋滋呢,不知道多少男人想立刻打死你以保护自己的老婆。
我看不如改为“其行为,客观上忽视并否认了中国百姓的生活发展,并给中国人民的生活继续提高制造了混乱。”
记住,如果你是普通民众,尽量不要跟媒体谈政治词汇。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

还有一点,希望大家先去仔细学习一下大禹治水的成功经验和之前的教训,然后提高一下对这类问题的讨论思路和技巧。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

原帖由 whisper 于 2008-4-24 10:06 发表
柏林那个第四国际武装保卫畸形工人阶级中国的老太太(RUIWEN语?拉灯语?)

老太太语
                               ~嘎~

TOP

原帖由 whisper 于 2008-4-24 10:11 发表
还有一点,希望大家先去仔细学习一下大禹治水的成功经验和之前的教训,然后提高一下对这类问题的讨论思路和技巧。


您这是指导课啊。。。。
                               ~嘎~

TOP

关于虚假图片和中国责任问题。
首先要明确,用错误的图片来制造新闻,是完全有违新闻界的职业道德的。这本身就是错误的。不是一个遗憾可以解决的,也不是靠推卸责任就能忽略的。即使不愿对中国人道歉,至少也要对新闻这个职业道歉。新闻这个职业的根本在于真实,主观上如何解读是次要的。虚假图片连“真实”这个根本都满足不了是可耻的。
而对于德国这个以“作风严谨”著称的民族来讲,更是不可接受的。
(注意要指出并且强调这个“作风严谨”,以后会继续有用)
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

破机器,打字太慢了,许多话慢慢再说吧。
还有,薇薇啊,我很喜欢那个老太太,正直啊,单纯啊,
正直,单纯的人容易接受真相。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP

原帖由 whisper 于 2008-4-24 10:28 发表
破机器,打字太慢了,许多话慢慢再说吧。
还有,薇薇啊,我很喜欢那个老太太,正直啊,单纯啊,
正直,单纯的人容易接受真相。

有空打这么多字,您还是帮着回信吧:naughty:

别说不值得回复,堵塞了交流的通道,也不是您提倡的啊

老太太单纯的可爱啊,就是极左而已
                               ~嘎~

TOP

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 11:19 发表


您这是指导课啊。。。。

不好意思,不算是指导,可能算有点好为人师,
不过我真的希望能尽我所能,对大家提高一点斗争技巧贡献棉薄之力。
另外,你这个您字让我瞬间感觉又老了三十岁。
男人四十一枝花,长得不像刘德华

TOP