|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
6 g+ |- {% y! q( P
5 G. O5 m! C, M- {
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
0 O; P4 _( d. w" w“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”) o% u5 z" o, Q- C. q) L% y0 p g) b
& T D5 m9 _; h& s* ~rs238848.rs.hosteurope.de$ ?. V& n) s- K+ L/ p& }7 D7 i) i' B
何来“百万”说？ ) K a( c* K- Y* @% ]
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
7 m v) ?+ E3 f$ |0 D3 f$ \. v4 D% {rs238848.rs.hosteurope.de
( b5 P0 w7 I' ] j4 s) s/ J+ Trs238848.rs.hosteurope.de
+ x C/ J6 Y( h9 P w4 @
0 q7 Z6 F/ ^% R2 E8 K* c& q故将我所了解的数据分析如下：
7 F. k' e! E' v$ O& Z人在德国 社区# l! n+ f) I; A
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 & r" T" v) A7 n+ k1 Y% m
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： 0 j8 Y; m, n! P+ S' q
1978年到2000年共计留学人数：38万人
" H. A. N' E: p6 }' M2001年：8.48万
% A2 Q' H- e/ Z1 y2002年：12.5万
2 Y) m& j; |+ i6 r( _7 Q2003年：11.7万
1 L% w: v( w1 E1 w2004年：11.4万 , v: d0 u" M- j1 {
2005年：11.85万 5 i0 H/ I: l9 u* ~+ O5 B. f
2006年：14万
) ~3 W1 D) J' V( i, j/ V- k2007年：15万
8 {2 e% M1 q! q7 C% Z) ^; v2008年：18万
; Q9 e5 O1 S- c( f6 X接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
% m! y% k! f/ A/ n2 i人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ; U( @" p1 ]0 o: D
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 2 P" x3 p V: u+ C s* W
0 g. l9 u9 N d
6 D/ h8 m2 v7 D# u
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
( u3 _5 c! {) D M. ors238848.rs.hosteurope.de
+ n- N2 y3 r% E# q5 P8 W+ m" O- f所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 : |6 ~9 d+ b" c# B+ j6 U
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
+ v8 p; K3 M W" v/ o
. f% A1 o4 P: {1 z人在德国 社区) |5 H6 X B, ~& t5 B
何谓“滞留”？9 [; V3 |8 N/ s1 w
5 `4 O& T% l, g
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
3 V; V5 \, O( W" i* }. d2 Y
* |/ H. e. D. b7 O到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ , s- L$ f. q$ |$ v' d. x
7 k/ E P6 k& P) }" B! W3 u6 R! [6 w# E
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 ; ^, r- A9 Z6 S F! l( N
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
+ `+ p/ o3 ~: K( ?; y1 H人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 7 Y7 s( }3 N7 v
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 * ^2 A) Q. c- ]2 U
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
4 F7 @' n z4 F5 G6 `4 t% B
$ l5 `; i' r' c" e5 b: P% g( g1 P0 I+ O) V' b/ [
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
3 C! m( R- |8 [7 r ] ; d' p# Q& d1 B' @
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
: ?" U! \, u5 k, F& e8 V9 S. U不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
3 U9 O x# c+ A5 J# r: q |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
