|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
, T5 p; j* }5 ]1 m6 B
g& j: f* g! l# _5 O
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
' Q- ?% `+ ]6 e1 V3 P5 i% P f5 M“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
( g; }7 h7 o" ]$ @3 j3 ^- k& Q0 G. ~! a# `
- g$ s; O9 |' @9 g何来“百万”说？
% O4 \4 M- w2 V5 o1 J- ], S' k将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
% p& S c: n# Y" G+ m- q人在德国 社区
& C* p8 h5 K1 k9 t$ h0 x
$ P) O4 W6 E' C: C) ?# D人在德国 社区 & B5 q( B- d% e/ s
故将我所了解的数据分析如下：
9 W9 ~3 e; M7 U人在德国 社区人在德国 社区$ E' K& r* z1 b8 w$ ~
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 人在德国 社区9 w, f( s" x4 c* B0 X3 T( m% @
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
9 z" K$ I- U3 s! L% ~rs238848.rs.hosteurope.de1978年到2000年共计留学人数：38万人
1 t' C& g* o2 E2001年：8.48万
# b. r" C( K0 `2002年：12.5万
; a+ p* J, j& t% Lrs238848.rs.hosteurope.de2003年：11.7万
- D7 D) t: \* \2 p( K1 E; ~% ^, r7 Vrs238848.rs.hosteurope.de2004年：11.4万
1 y- N4 q8 y- I ]* ?% Y$ v2005年：11.85万 ! d R, j6 l- }6 ^' h/ ]/ U( g+ |% I
2006年：14万 人在德国 社区% O6 L5 I' d K5 U; m7 c7 x+ m
2007年：15万 ; R7 o, a! O2 v
2008年：18万人在德国 社区+ x/ U. N, A( k/ P$ }9 r; m
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
+ d/ v1 H7 ^/ q, X: ]! o6 Q6 e5 crs238848.rs.hosteurope.de1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ) k. q+ n& B" k
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 + C+ [% d3 a! A" _' p5 J5 _; a
& m* n4 F7 _: j1 i: l1 G$ D- V# m 人在德国 社区6 b- L% y- B7 [) ~" r( \7 f/ l
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
, E+ k- l1 B$ v1 r6 G4 C
\% g4 U2 y+ n% \: S& h所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 人在德国 社区" ~0 L, t) d! ~2 r3 ?
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
" D/ @& a( e- ]+ l8 J人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de, c, K( T! v: m
0 t/ T: o* ^8 K4 G1 P) ?& g+ f* {
何谓“滞留”？
7 l& I8 t, L2 c5 d, @ 人在德国 社区" f8 x3 G+ L6 Z- j. Z6 h1 o
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 人在德国 社区$ n# `2 o! c9 e. P5 d
. N9 B# h0 y4 ?到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
8 ^& m- W( O( ~6 ~! ?+ y1 T! o& H2 f " X' @! Z3 z: k5 o% ~4 B/ F
( R0 s, w7 a6 r3 `/ ]: B. a举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
! m* F1 i, X$ A) ]$ X. P! rrs238848.rs.hosteurope.de从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ rs238848.rs.hosteurope.de3 Z. f# i+ O& x+ v* r- p: A4 ^* [
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ , S$ A. B8 f5 B7 n* C& r
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
; R: \$ }: E3 S$ g3 B# z从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 6 B- Q/ G7 @& B: {
rs238848.rs.hosteurope.de% z. R/ @2 O! v$ p( j
2 s( v) m" P4 ~) g/ R9 A6 L' f1 j4 n
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 p5 K$ U' Z. Z0 r6 c
rs238848.rs.hosteurope.de! R- W4 ^/ l& Q% s f
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 人在德国 社区* @& i3 J( [( d( d3 O% E1 ?
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。2 b' t* {4 E9 S5 j
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
