11月下旬,德国汉堡检察院已陆续接到了在德中国人的30余封刑事控告书，这些控告书控告的对象都相同———德国最具影响力的主流杂志《明镜》周刊。汉堡检察院新闻发言人Bagger先生昨天在接受记者采访时确认，目前调查正在进行中，几周之后检察院将做出正式对《明镜》周刊提起公诉或者撤销此案的判断。* L. G$ B) c3 B" V" E4 C2 [: N, Q+ s
. P+ L; h L( C! i- a. Drs238848.rs.hosteurope.de 今年8月27日出版的第35期《明镜》周刊封面是一个黄色面孔的人从由中国国旗变形的百叶窗后向外窥探，大标题为《黄色间谍》。该杂志当天刊发了14页的长篇报道《沙粒原理》。报道指责在德国发生的越来越多的工业间谍活动与中国有关，甚至称德国国家关键部门的电脑频频遭到“来自中国黑客的攻击，这些黑客显然受到国家支持，很有可能来自军方”。报道还将矛头指向27000名中国留德学生学者，称他们当中大多数都是间谍。中国商人、科学家、工程师、实习生也不例外。在德中国留学生学者认为，这篇文章不但包含诸多不实的事例和数据，还对中国、中国人民进行了侮辱和诋毁。11月下旬，几十位中国人终于向德国汉堡检察院提出了控告。这是在德华人首次拿起法律武器，向德国主流媒体发起反击。( ~6 y$ v' o' w/ z% z, m
-影响华人正常工作学习 r3 [2 u' L1 t7 D
rs238848.rs.hosteurope.de; n2 P- w4 c3 R* ]
《明镜》周刊每周发行量达110万册，其读者群为政治家、律师等高层人士，不但对德国政策走向有重要影响，而且在很大程度上引导着德国公众的看法。8月 27日的《明镜》周刊出版后，一些在德华人明显感受到了身边的德国人对他们态度发生了变化，有些甚至影响到了正常的学习和工作。rs238848.rs.hosteurope.de7 d. l6 B; G6 v, Q& @( `7 {" v
/ B. f' ?+ T' n0 f# Q 李卫国(化名)先生在柏林一家高科技公司担任项目经理，是公司的几名元老之一，也是唯一的中国员工。就在这期《明镜》周刊出版后的当天，他就明显感觉到了公司里气氛的变化，平时一贯客气的上司竟然不愿意和他握手。“早上的咖啡时间，一个好朋友坦率地对问我，‘卫国，你们中国人这么聪明，为什么不自己搞研发，偏要到我们德国来偷这些东西？’虽然我对他们都进行了耐心解释，但这些事情还是令我感到很不舒服。”4 y3 o4 |2 {; H. E( S' D$ {. A c
: G/ n- p0 Q' R. nrs238848.rs.hosteurope.de 留德华人周坚对记者讲述了自己的经历，“本来在火车上拿出笔记本电脑办公在德国是很平常的事，可今年10月，我有一次在火车上刚拿出电脑，身边几名不认识的德国乘客就半开玩笑地说，‘你不怕我们看到你的秘密？’我只好打开电脑里儿子的照片，用玩笑回敬他们，‘你们看，这就是我的秘密。’” $ z m! i$ D; O g, y; ?' K2 ]rs238848.rs.hosteurope.de 0 Z! T3 u5 F% e 鉴于《明镜》周刊的影响力，德国的电视台、电台，甚至街头小报都开始对中国进行攻击，这种气氛无形中给在德华人的工作学习带来了意想不到的困难。几位留德学生向记者抱怨说，他们越来越难找到实习的岗位，有时会被额外审查，即使被录用了也很难进入核心部门。人在德国 社区: I* `. s5 J! w) H. R" T
-在德华人用法律维权rs238848.rs.hosteurope.de- |& U ?; ^" G" N: n! U) _8 X
8 p3 ~5 x: i6 Z2 Q3 Y人在德国 社区 周坚是此次华人维权活动的发起人和核心人物之一，他于今年9月份在在德中友协的杂志和几家华人媒体上分别用德文和中文发表了反驳文章《傲慢的反华公讦》。后来又开通博客，号召更多的华人站出来维护自己的尊严和权益。德国亚琛大学毕业生王学军也在网站上发起讨论。留德学生学者中的维权氛围越来越浓。( f2 B4 A2 ^% k3 N: G8 K
5 q3 E; S9 W' N1 d" i% E
10月20日，来自德国几十个侨团的代表组织了一次热烈的讨论会，明确了法律维权的方向。11月10日下午，近200名留德学生学者冒着风雪聚集在汉堡《明镜》周刊总部举行了抗议活动。11月15日，在德华人维权工作委员会成立。11月22日，在德华人自发地组织的反击德国《明镜》周刊辱华不实报道的刑事控告书正式公布，随后很多在德华人自发地通过挂号信、传真等方式向汉堡检察院提出控告《明镜》周刊，争取检察院能够提起公诉。3 t; }; x, z" s1 N$ W# L+ v
/ A9 A! c$ _8 Z; A6 c
记者了解到，这份控告书主要由刑事举报和刑事处罚、附带民事赔偿申请两部分构成。其中刑事控告书共提出了四项指控：侮辱、谩骂与诽谤罪；谩骂信仰、宗教组织与世界观团体罪；煽动民众罪；损害外国国旗和主权标志罪。周坚告诉记者，之所以没有采取直接向法院起诉而是发控告信要求检察院公诉的形式，是出于华人经费不足、律师难寻、法律知识欠缺等多方面的考虑。 " ]6 }5 O Q# ?( X3 e -华人努力改变被歪曲的形象' o* _9 U( p& i3 I% H# N
1 _) D* e( c" [/ T1 `6 O
两年前，德国一家媒体曾刊登过一篇污蔑中餐馆卖狗肉的报道，在德国华人的强烈要求和抗议下，通过双方谈判，后来这家媒体刊发了两个整版的正面报道作为弥补。这已被认为是在德华人维权的最好结果。这次华人回避了谈判渠道，而是直接寻求法律途径解决，是否能够取得预期中的效果？华人们对此意见不一。周坚始终信心很足，“我们起诉的四项罪状都是经过反复推敲的，如果自己研究一下德国《刑法典》，就会感到只要检察院能够提起公诉，胜诉的机会不小。”不过他也表示，不管输赢与否，华人在德国敢于打官司了，这本身就是一个进步。也有部分华人对前景并不乐观。/ ^1 @- y2 E" p3 j6 d) Q0 D% x8 p) l
发表于 2007-12-8 00:26
| 
