这篇文章的出处是《环球时报》,看到这个报的名字,我就笑了。在这种报纸上看到这样的文章并不奇怪。

我不怎么喜欢某些欧洲学者基于欧洲中心主义的居高临下,但是更讨厌那些有意或是无意的愚民理论。

如果是无意的、的确是基于自己信仰而提出的愚民理论,还勉强能让人理解。但我更怀疑文中的学者是出于利益的考虑,而提出这种貌似很有道理的愚民理论。如果真是这样,说它无耻简直就是对它的夸奖!

TOP

原帖由 青年民工 于 2007-10-21 17:50 发表
这篇文章的出处是《环球时报》,看到这个报的名字,我就笑了。在这种报纸上看到这样的文章并不奇怪。

我不怎么喜欢某些欧洲学者基于欧洲中心主义的居高临下,但是更讨厌那些有意或是无意的愚民理论。

如果是无 ...


与其说是一种理论,不如说一种诡辩而已。。。呵呵。。。
奉天翊运推诚中华csuchen波鸿版河蟹社会团练使持丹书铁桊灌水免封金牌! —文官下轿,武官下马,唯我独行。

TOP

原帖由 青年民工 于 2007-10-21 17:50 发表
这篇文章的出处是《环球时报》,看到这个报的名字,我就笑了。在这种报纸上看到这样的文章并不奇怪。

我不怎么喜欢某些欧洲学者基于欧洲中心主义的居高临下,但是更讨厌那些有意或是无意的愚民理论。

如果是无 ...


呵呵,这楼的同学是比较厉害,一针见血啊

不过我看到这篇文章的积极意义,就是用来如何和西方人四两拨千斤。

你真要表述中国对民主的认识和看法还有策略和计划,那么复杂的,多少本书的功夫啊。

西方人用简单的民主和头脑来看你,你就给他简单的,他能理解的,能说服他的答案,至于到底是怎么回事,我们自己内部心里有数,我们内部自己沟通。

我不认为这是愚民。


你给老百姓上政治历史思想课,上艺术哲学课,他有兴趣吗?

他只顾怎么赚多点钱过得好点。。。

到底是愚民,还是民愚?

是鸡生蛋,还是蛋生鸡?

有简单的答案,有复杂的答案。

答案简单就是愚民吗?


[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-10-21 18:49 编辑 ]
凡是真精gg的帖子一定要顶!

TOP

一是经济和教育的发展,二是市民文化和法治社会的建设,最后才是民主化。这个顺序搞错了,一个社会往往要付出沉重的代价。


教育发展了么?国家对教育的投入占国民生产总值的比例连非洲国家都比不上。
再看看法治建设吧,算了,不想说了,闹心。

TOP