网评：“百万精英滞留海外”不符合事实

人在德国社区* b6 b+ g, C& ^
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： rs238848.rs.hosteurope.de8 R2 ]& p: @: U& i; r  M, L
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”0 ^8 ]0 p, _8 R
9 r$ ^) c5 d+ d2 }
" u5 H; C  @9 Z' H  r6 Q
何来“百万”说？ rs238848.rs.hosteurope.de) \9 H5 J5 {9 l3 n& Z! u" w
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
人在德国社区. E& f) h# ]- T
2 R* P  Z1 ]: y+ v# |8 y( @
人在德国社区: `$ L% G7 v. ~# F
故将我所了解的数据分析如下：

我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。人在德国社区# z8 S- X5 u1 t' H/ Q3 s2 |
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
1978年到2000年共计留学人数：38万人
2001年：8.48万 3 X1 a( z3 a# `# U. z5 I( L3 F
2002年：12.5万人在德国社区% P. [2 _4 E+ [" g4 x
2003年：11.7万
2004年：11.4万 4 G0 h9 T8 d/ [/ _/ p
2005年：11.85万
2006年：14万
2007年：15万
2008年：18万人在德国社区( J  ~1 V4 e4 r% u0 H
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： ) V6 s. X+ _- B2 K. U0 u
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； + }' ]8 c& V, r2 x: m
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人。 0 [) z9 u5 v! G" t* Q+ X. M  ]
rs238848.rs.hosteurope.de! h1 x* U, r& ?2 d! o  j
5 w3 v1 c1 i  r2 g0 {
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！

所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 4 x4 A6 E/ t# @+ m
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
人在德国社区+ j' ^. I( _( r( c3 i' ~# E
rs238848.rs.hosteurope.de# k. Q' I+ C. J8 H7 b& {
何谓“滞留”？人在德国社区2 }: ^4 {+ U! P# A

“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
* K8 j# g# q6 N" B8 b6 g+ |
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！

5 C$ Y# {' v+ ~' d; `1 D
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 8 m  k4 `8 m! p' P# \
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 , ?: n; N# O* `
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 rs238848.rs.hosteurope.de, _$ f4 h4 j1 V/ H9 |3 o
% q- z7 `6 t, ~

当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
/ k+ j9 P4 b! g' k, t) N: N
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 % v% n3 N* O/ z, A7 S" v9 |' D/ k# N
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外，更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。