德媒体炒作中国黑客

Jinl

就在德国总理默克尔8月26日启程访华前夕，德国著名杂志《明镜》周刊突然发表封面文章，竟称德国总理府等国家关键部门的电脑频频遭到“来自中国的黑客攻击，这些黑客显然受到国家的支持，很有可能来自中国军方”。这一消息虽未经证实，却被德国各路媒体纷纷转载，炒得沸沸扬扬，几天来余波不断。

　　《明镜》首发媒体跟风

　　《明镜》周刊报道称，联邦宪法保卫局和联邦信息技术安全局审核政府电脑的结果表明，德国若干个联邦部门的电脑受到来自中国黑客的攻击。除了联邦总理默克尔的总理府是主攻目标外，受到中国电子间谍攻击的还有联邦经济部、科研部和外交部。

　　报道称，中国黑客有的来自兰州，有的来自广州，还有的来自北京。他们通过韩国服务器的中转隐藏了身份。中国黑客的木马文件伪装成Word文件或Powerpoint文件的形式，德国政府部门的官员一旦打开这些文件，它们就在不知不觉的情况下把间谍软件安装到电脑里去，然后把电脑里的信息传送回去。中国主要对德国的经济和技术信息感兴趣。

　　报道还援引联邦宪法保卫局官员的话说，发现这个问题已经有几个月了。今年5月的时候，他们就通知了联邦政府各部。从那以来，德国专家已经成功地拦截了巨量的中国黑客攻击，阻止了约160GB文件资料的流出。

　　《明镜》周刊是德国发行量最大、历史最悠久的新闻时政类杂志，在德国媒体圈和舆论界拥有较高地位。因此，尽管其报道消息源交待得并不清楚且无法证实，但德国其它媒体仍纷纷跟风转载，内容虽然大多转引自《明镜》周刊，但很多报道的题目却都更加耸人听闻，极尽渲染之能事。如《星期日图片报》头版的题目是《电脑间谍：中国人刺探德国总理》，《法兰克福评论报》的标题则是《来自兰州的黑客袭击》。

　　一时间，“中国黑客侵袭”成为德国上下的一个热门话题，默克尔总理的第二次访华之行倍加受人关注。

　　 德国政府“不予评论”

　　针对《明镜》周刊的报道，德国政府副发言人施特格在27日的例行新闻发布会上说，德国政府对通讯和数据系统的防护是严密的，安全标准很高。即使在过去一段时间里有人通过现代化的通讯手段窃取德国政府的信息，他们也始终是被阻止的。

　　本报记者多次电话联系采访该局的一位新闻发言人和该局上级机构联邦内政部，他们都表示对《明镜》周刊的报道不予评论。

　　联邦内政部的一位新闻发言人解释说，《明镜》周刊显然是引用政府与情报部门之间一次会议的内部消息，由于这样的保密会议是不能公开报道的，因此他不予置评。记者又问，既然会议是保密的，《明镜》周刊又如何可以公开报道？该发言人说：“这是个有趣的问题。媒体有获得消息的途径，我对此不予评论。”

　　中国外交部立即对这个问题表达了严正立场：中国政府一贯反对和严禁包括“黑客”行为在内的任何破坏计算机网络的犯罪活动，中国的相关法律法规对此作出过明确规定。“黑客”攻击是国际性问题，中国也经常遭受“黑客”的攻击。中国与许多国家建立了共同打击网络犯罪的良好合作机制。中方愿与德方在此问题上加强合作。

　　意在对默克尔施压？

　　据记者了解，中德两国之间对话和交流的正常渠道是畅通的，中国方面一直没有得到德国政府有关部门对所谓中国黑客问题的反映。

　　有不愿透露姓名的德国媒体同行指出，德国媒体在默克尔总理访华前大肆炒作此事，无非是想对默克尔施加压力，让她到中国谈知识产权保护问题。

　　德国自由民主党主席威斯特韦勒则明确对媒体表示：“我首先想知道的是，这是借总理访问之机有目的地给中德关系制造麻烦的干扰行为，还是说有可靠的背景？”

　　德国经济界也对德国媒体的报道提出警告。德国联邦工业联合会主席于尔根·图曼说：“我们不能说中国对任何事情都应负责。”德国亚太经济委员会主席、巴斯夫总裁贺斌杰说：“一些公开讨论让我非常担忧，它们与事实不符。”

　　德国的一些电脑专家则指出，在今天的网络时代，黑客袭击每天都在发生，德国政府网站发现木马程序不足为奇。实际上，德国联邦内政部长朔伊布勒就建议在反恐和破案的过程中，使用木马程序在网上搜寻必要信息。

　　内容失实夹杂情绪

　　事实上，《明镜》周刊的封面文章长达14页，不仅报道了未经证实的“中国黑客侵袭”问题，还大幅渲染了中国对德国“展开情报活动”问题，认为经济高速发展的中国对德国的任何经济和科技信息都感兴趣。

　　如报道称：“仅在德国留学的中国学生就达到2.7万人，是德国最大的外国留学生群体；在2000年，这个数字还只不过是6000人。大部分中国留学生需要国内的奖学金，他们需要领事馆的文件，因此他们特别容易满足情报人员对他们的要求。此外，还有商人、科学家、工程师和实习生。通常情况下，中国情报人员友好地把他们请到使馆或者让他们参加华人团体的活动，在闲谈中让他们透露信息，如‘在哪儿工作？干什么？’，这样的问题似乎不会让人觉得为难。”

　　报道还离奇地断言：德国企业和科研机构的中国人经常在周末加班，目的是为了窃取德国方面的情报。

　　这样的报道显然内容失实，不值一驳。据中德两方面的统计数据，目前在德国的中国留学生确实有2.7万人左右，但80%以上都是自费留学生。而获得奖学金的学生很多都是拿德国方面的奖学金。

　　德国波鸿大学外国学生代表处代表郭泰然对记者说，他周围的中国学生绝大部分都是自费留学出来的，申请国家奖学金的人很少，即使有人申请，难道就会被利用成获取情报的工具？如果这样，是不是拿德国奖学金的就是为德国情报机构服务？

　　德国学者学生团体联合会副主席倪诚接受记者采访时说，《明镜》周刊的这篇文章掺杂了一些真实和不实的论据，后续很多德国媒体的跟进更对在德的中国学者、学生的形象造成了非常负面的影响。特别值得注意的是，《明镜》周刊一般被认为是一份严肃的杂志，但是这篇报道的字里行间弥漫着很强的情绪，一种对中国发展夹杂着担心、愤怒和厌恶的情绪，这在同类报道中是很罕见的。

　　倪诚指出，根据他个人的体会是，对中国的这种情绪在普通德国民众中还是有一些基础的。真正的原因很大部分来自于德国的就业压力，特别是对于技术性不强的行业，他们很难和工资只有他们1/6到1/8的中国同行竞争。真正的中国是什么样的，他们不清楚，也没有多大兴趣。《明镜》周刊的这篇文章从某种程度上是准确地迎合了这种大众情绪。

　　 媒体对华摇摆矛盾

　　其实，德国媒体早已多次炒作过关于中国的内容。去年春天，德国媒体热炒所谓中国自制磁悬浮列车“窃取”了德国技术。当年4月一期《焦点》周刊刊登了一则关于中国驻德国使馆充斥着“间谍”的消息。今年2月，《德国金融时报》又说中国在德国的工业间谍活动增多。事实上，这些消息一直未被证实。

　　德国是世界工业强国，很多技术在世界上是领先的。德国企业界有一部分人把中国的发展既看成机遇，又看成挑战，想和中国接触，又怕自己的技术被赶超。另一方面，德国普通民众也担心德国企业到中国投资会影响他们的工作岗位。在这样的背景下，德国媒体一方面迎合民众心理，增加卖点；另一方面，他们对中国的报道也像德国企业界一些人对中国的情结一样，带有两面性。

　　以《德国金融时报》为例。该报在2月8日以《中国加强工业间谍》为题，引用德国联邦宪法保卫局官员的话说，“过去一段时间里，来自中国的黑客袭击增多。”并说中国的实习生可能会盗取德国公司的机密。从2月19日开始，该报又以《告别黄祸》为题，发表系列文章，客观地介绍了中国。文章说，现在世界到处在说中国威胁，谈“龙”，谈能源掠夺，谈贸易失衡，这是不对的。比如美国对中国贸易赤字巨大，人们认为是因为中国工资太低造成的，而实际上中国工人也在争取提高工资。报道还说，中国知识产权盗窃问题会得到控制，因为中国现在也要保护自己国内的知识产权。

　　《德国金融时报》报道对中国看似矛盾的态度实际上很能反映德国媒体对中国报道的整体状况。默克尔上台后，在对华关系的一些问题上与前任施罗德相比有所区别。德国媒体便经常拿这些问题大做文章，试图对默克尔施加影响。此次《明镜》周刊的做法并不新鲜，只不过是挑在默克尔访华的时机，多赚了一些眼球而已。据德国媒体报道，尽管炒得沸沸扬扬，但“中国黑客侵袭”并没有影响默克尔的访华之行和中德总理会晤的友好气氛。

anythinggoes

看了明镜周刊的这片文章，觉得问题十分严重。看后人们估计不会给学理工科的学生任何实习或工作的机会了，因为他们全被视为是中国的间谍。文章作者无法客观的描述事实，而是以一种厌恶，愤怒，嘲笑甚至谩骂的方式来描述中国，丑化中国，丑化中国的留学生，丑化中国的学者，无数的说法都是建立在猜测和小道消息的基础上，完全不符合明镜周刊严肃客观报道的风格。建议大家读读此文，并向明镜写抗议信。

低调啊低调

德国互联网专家：说黑客来自中国军方没有足够说服力
德国明镜周刊在周一默克尔访问中国的同日爆料称，中国军方的黑客试图进入德国总理府和其他政府机构的电脑窃取信息。德方这么肯定黑客来自中国有没有道理，怎样追查黑客？就这些问题，德国之声中文广播采访了德国专业杂志CT的副总编约尔根•库里。

德国之声：黑客指得是那些在互联网系统中以袭击电脑为目的的恶意攻击者。明镜周刊报道说，黑客都来自中国军方。不过另外的报道也称，很多国家的情报机关也通过黑客以及所谓的“木马程序”窃取其他国家的机密，是不是这样呢？

库里：情报机关利用黑客手段是大家都知道的。他们试图通过在互联网植入木马程序盗取情报。现在这一情况严重到网上已经出现了专门编写窃取情报程序的“黑客专业户”，他们的服务对象不仅仅是情报机关，也为某些企业窃取其他竞争对手的资料。现在这样的买卖十分红火，专家估计这一业务领域创造的价值已经超过了10 亿美元。目前黑客进行袭击不单单是为了破坏他人的电脑，而是进行有目的的袭击。也就是说，黑客编写木马程序，不仅仅是为了在互联网上传播，而是有目的性的盗窃某某公司的情报。

德国之声：现在明镜周刊援引德国宪法保护局的消息说，这些黑客来自于中国军方。网上的黑客能不能被确认身份？怎么确认黑客的身份呢？

库里：追查起来很困难。很多企业在进行恶意攻击的时候已经不再使用自己公司的电脑，而是他们随便找一个互联网用户，通过病毒感染这位普通用户的电脑。这位普通用户仅仅是黑客的中转站，然后黑客利用这台被感染的电脑发动攻击。也就是说，黑客实际上在普通用户不知情的情况下，控制了他的电脑，并且从事破坏互联网的工作。因此，追查凶手的工作相对来说十分困难。

德国之声：可是看起来德国情报机关十分肯定地说，这是来自中国军方的攻击。他们有理由这么肯定吗？

库里：我认为这一说法还立不住脚。如果计算机专家追踪到了木马程序的源头，可能可以确定攻击来自中国的一些城市。前提是这些黑客头脑不够聪明，手脚不够干净，留下了一些蛛丝马迹。然后人们看到这些城市有一些部队的驻地，这样可以估计这些攻击者来自中国军方。然而，这些情报的说服力有限。人们无法拿出就算是到法院也能被认可的证据，除非专家逆向追查到黑客的电脑。

德国之声：既然从技术角度看，确认黑客的身份十分困难，那么这一次明镜周刊的报道却引起了公众的高度警觉，批评之声不断。您觉得这样的反映是不是过激？

库里：这样的反应质疑中国伦理道德有问题本身就很矛盾，因为德国也有这样行为。我估计，德国联邦情报局也使用类似的手段。我们也知道，美国国家安全局内有部门专门从事工业间谍活动。德国在下萨克森州有一家风力发电设备厂家情报遭到剽窃，后来调查的证据明确显示，美国情报机关参与了此事。在西方社会，人们并不把这种行为看成是道德败坏，单单指责中国人是不合适的。中国作了世界其他国家也在做的事情。

德国之声：不仅仅情报机关利用木马程序，现在德国内政部长朔依布勒还建议，通过互联网对恐怖嫌疑人的电脑进行监控。这难道不是同样的手法吗？

库里：德国内政部长朔依布勒目前真的要忍受这种精神分裂的症状。因为他使用的所谓的联邦木马程序和秘密的网络检查与黑客使用的方法完全相同。德国的电子信息行业以及个人隐私保护团体对此做法都提出了批评。他们认为，朔依布勒的做法对整个互联网的安全以及互联网用户对互联网安全的信任感提出了质疑。这样，没有互联网的用户可以肯定的认为，他的电脑真的是他的个人电脑，因为官方可以随时秘密的通过网络对其电脑进行检查或控制。如果人们一方面抨击外国的情报机关使用木马程序，自己在另一方面也使用同样的方法，这就是所谓的精神分裂症，这是普通互联网用户无法理解的。

德国之声：目前有没有打击互联网黑客的国际法或者国际公约？

库里：欧洲理事会有一个所谓的“打击互联网犯罪公约”，主要针对那些互联网上的罪犯。与此同时，人们还需要一个禁止通过互联网进行工业剽窃、禁止通过木马程序对私人电脑进行搜查的国际公约。但是我很怀疑政界是否有能力就此项事宜达成共识，以及就算达成共识是否所有国家都会参与。



德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者


当远

GOM

原文网上有吗？

Autohaus

随便去说吧，商人是不管这些的。我们要么自己就变成商人，要么就给商人工作，所以对我们不会有影响的。让他们随便说吧，不然杂志更卖不出去了。

GOM

原帖由 Hornbach 于 2007-9-1 18:57 发表
http://www.westmagz.com/default.asp?cat=170

谢了，这个网址下杂志还真是不错