- 积分
- 1308
- 威望
- 537
- 金钱
- 0
- 阅读权限
- 70
- 在线时间
- 0 小时
|
5#
发表于 2005-10-11 16:29
| 只看该作者
而且在生存竞争中该个体能够存活,有繁殖的机会(10^-1),
》》》》只有少数情况下个体不能存活,要知道,只要在烈日下晒着太阳,基因就在不停的突变,也没见多少就突变死了。这个数的估计值应为90/100
而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现,权且估计为 10^-3〕
》》》》这个估计太宽,应为10^-8。
而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大,一旦丢失就又得重来(宽松的估计为 10^-2 );
》》》》这是废话,只要它有纵向进化的意义,突变基因就不会丢失,因为只有保持突变基因的才有况争优势,这在进化学上叫选择压力,这点在细菌抗药性的产生已经得到了充分的证明。
因为新物种的形成需要一系列新基因的出现,假设要 10 个(幂指数 N =10 ,实际物种间绝对没有这么小的基因差异)那么进化出一个新物种的概率
》》》》新物种的形成常常是由整个染色体扩增稼接形成的,影响的基因何止十个?
P =( 10^-3 】10^-2 】10^-1 × 10^-3 × 10^-2)^ 10??0^-110
》》p=[10^6][99/100][90/100][10^-8]^10=10^-20
》》》这还只包括点突变,不包括染色体扩增稼接的情况。
按照一年繁殖10代,种群个体数为 1000,相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个,宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年,进化一个新物种的时间,是宇宙的年龄的自乘10 次,足见进化是绝不可能的。
无数实践证明:品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,比如狗可以培养出许多品种,那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道,一个物种的变化范围是有限的。最终,培育出的品种不是不育,就是又变成原来的亲本。
》》》达尔文没说猴子能进化成人,猴子只是和人有共同的祖先且亲缘最近。而且育种专家所做的并不是产生突变基因,只是亲缘较近的物种间的基因做排列组合而己,当然变化范围有限。 |
|