国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天- R. ]. w$ N7 o- ]; Q
4 h) N5 E& L( t* ^0 Z$ r
4 z. w! C2 Q! V# c
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。" q; k! T5 S: e+ Z0 `
$ b" K7 j/ [5 M3 P# v) h5 J6 P5 }, K4 l9 e
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。9 W2 b8 r8 W' W- d6 L# {
人在德国 社区/ D0 z4 T7 m/ e- v# i9 W
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
+ ?3 u/ u/ Z0 m. J# r/ ?7 q& O  A
8 C) B1 p4 g& M' z) l- ]9 y其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。人在德国 社区/ @' \- B. x; m
人在德国 社区9 V6 g" y* b4 x; S& r2 g
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
0 p; a9 q5 I! W
/ O8 I1 I7 w8 ers238848.rs.hosteurope.de
: T% t1 d) ]! U7 |
( P; O' v6 K1 ~( b- P; F0 Y; w7 p图一 美元贬值过程
! z, n! B# x6 k# O0 S  f  p# w: k
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
7 B, O) Y" w# {# @人在德国 社区1 q7 h: {- b9 X
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
# X; f) }) O* d& h8 I; S& T$ e# C
% \# i# c' L$ ]4 m5 @* l, M' g# |第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。/ r! H; E4 z/ m, r

4 T" {$ V1 Y8 J9 t: I, P- x$ @然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。人在德国 社区: X3 N  r5 d; e! i' ~8 Q% a
rs238848.rs.hosteurope.de5 z- L3 R8 ?# j+ y
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。( `3 O( e$ d! T' W/ x/ w

4 @- @$ c" c8 _" A人在德国 社区在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
6 c: _' r- T; F# F5 j  n1 ~' m; g5 }4 Q5 D1 y
+ @3 D) {% @$ J8 z+ K' N5 A. G$ y9 b
; J; x9 f7 V9 s+ j- T3 u  w, G/ l! ?
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大" r0 d( A* D8 x8 G- t  y% K

7 X6 B3 y2 M7 F) `rs238848.rs.hosteurope.de那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
4 \8 z9 q4 q8 ^8 {2 t& h
, K; F7 n! I* p" P/ j, t! O不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。  U3 }; X  B4 U" {' U

: P; Z0 b0 x2 H' Z而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。$ l* J: m: [2 o

% V- k5 P" H8 O5 t而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
& G0 `" I8 \* X4 c: }3 I3 _
3 t) e' u$ n% x0 V0 Q人在德国 社区那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。5 ]! H- }3 O( v% r5 M
rs238848.rs.hosteurope.de) L) h3 m2 L5 a" F5 p( g& z
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。人在德国 社区+ T, T/ H% v- a; Y6 E& F
人在德国 社区5 w" N  x( v6 U# N8 V
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
8 W; I0 P7 v/ Z: T6 ~8 n' m0 k5 ~' @+ Q( j
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。  X3 S' D$ Y/ ^1 ?

# r5 v  a# F/ Q1 c4 u: n7 q说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。rs238848.rs.hosteurope.de; _. g: O! {# ?: A, ]+ E

% I; t7 A0 T1 s( f现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?rs238848.rs.hosteurope.de# i" \# y9 x7 l  A$ z& M/ ~7 m2 i$ L
rs238848.rs.hosteurope.de! G5 L4 S* A  H
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。