国债陷阱（三）

都市红尘

作者：井底望天rs238848.rs.hosteurope.de9 y  c9 M; J1 Y9 O8 o) f4 A
3 Q6 A  H7 e/ ~3 W& [8 Q. w
1 o; p- `7 E4 P4 @& L
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
* d5 I$ c' P; d$ B+ `# U  F. G! b+ J$ b5 a7 u" k/ l
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。5 b- a* S# h1 o5 B0 U  g
) J) ?6 L' }  Y: ~  |) s0 B
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。7 @) K6 h8 q( Q0 X2 U

1 C1 m2 l& ^5 E3 q( u其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
( X4 b4 V" C" q- C( _, I1 _7 A$ Q8 P* f& ^) _! z
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
8 @5 f& v/ j" qrs238848.rs.hosteurope.de
' }. r3 P1 a% [rs238848.rs.hosteurope.de' z+ A! o3 X) B8 _. Y6 }: ^4 n

$ Z, P0 G( h3 P2 g" n% @! }  A图一 美元贬值过程9 u% _; g, l* T; Q
8 z, d8 }3 N  ?1 Y1 O$ @1 i
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。8 M/ @) s0 ]8 |* k: N# ~3 T7 s
人在德国 社区6 }9 w# R( d6 H! D* c
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
/ d+ Y. I* W7 l' D* B+ @, ?: A/ @% x人在德国 社区; ~/ D: b  I- n) S
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。) Y* ^$ x" q8 v$ ~/ O
- L- Z* I* b4 t7 \0 ~
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
1 p, U) `; I. p% m人在德国 社区人在德国 社区' P6 B" l+ `( c/ k% r5 q# F
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
) L+ C8 Z& o4 `3 M. L* ^rs238848.rs.hosteurope.de! A$ p! ^+ L; ^; I/ r
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。- O3 B- z/ Z5 h) s
人在德国 社区3 S! @1 k9 h$ c7 c0 `1 y6 q2 F5 Y5 j
- {4 l4 Q( f7 f! H  t
+ s! p- c" x, s5 ]5 O, n& L
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
& i" ?! K" i& {  d) k- O- i7 K; U人在德国 社区$ r5 K2 t) B& M- p; R+ Q
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。rs238848.rs.hosteurope.de$ j, v8 J. M1 E$ h  E$ q; e5 }9 ~
: U) Y1 j. c1 L  d( i: ?
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。# F8 V' a/ G* \3 \' l! H  K" B% D& N
rs238848.rs.hosteurope.de: S6 ]! t; Z2 Z
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
; M7 D* `7 [  [1 K& k: y( @& z# L6 q) u* a; p
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
, d: \% Y- ^; e: y# b* G) wrs238848.rs.hosteurope.de
  ]+ C$ Q. n) T1 E. d* z那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
8 y- C" E7 o  @( V* x; ]人在德国 社区
. U; [) n8 {4 A& d7 j3 d9 \: T而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
" T8 @. F- F$ }, zrs238848.rs.hosteurope.de
+ [9 g+ Z/ h5 o5 G当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
1 z! z* o! G/ G5 Qrs238848.rs.hosteurope.de* M+ Y4 |# D; R7 b- f7 q2 _
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
6 K* X2 S9 x* T9 ]5 c# U1 l2 @人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de  u. H! n3 g1 W* ?6 |
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
$ x2 J9 {/ e) ]7 a2 M3 M4 yrs238848.rs.hosteurope.de- U5 h: I! L$ n( t- y
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
& z# z4 \0 A) z) l0 i" B7 ?; O  O
, ?& g; B5 g/ o" N% M1 E外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。