新聞自由

小看看

问：中國沒有新聞自由。我們認為個人自由与新聞自由有關連。您為何擔心新
聞自由？

答：在美國，有一個漂亮的小女孩死了，媒体做了大量報道和猜測，使這個女
孩的父母蒙受了巨大的和額外的精神痛苦。是誰給媒体權力在法律判決之前制造痛
苦以滿足另一些人不正常的心理并使自己大賺其錢呢？是“新聞自由”。

　　美國有一個長著大下巴的談話節目主持人，在中國女足和美國女足比賽前一天
的節目中，在中國女足步出旅館的畫面上搞了一些身穿黑衣上寫“陰毛”兩字的人
。是誰給了這個家伙隨便侮辱別人的權力？是“新聞自由”。

　　美國媒体在報道警察帶走古巴男孩埃連時刊登了一張警察用槍指著男孩的照片
，可是据現場目擊者說，槍根本沒指向男孩，是由於拍攝角度，使照片產生了這种
效果，結果產生了一場風波。是誰給了媒体這种歪

　　西方媒体道听途說，硬說科索沃發生了种族大屠殺，引致北約軍隊的侵略。事
后北約軍隊到處尋找，才發現根本沒有什麼大屠殺，把各种原因死亡的屍体加在一
起也沒有北約軍隊轟炸殺死的人多。是誰給了媒体這种殺人的權力呢？是“新
聞自由”。

　　“新聞自由”不過是新聞界為使自己不受任何限制地攫取利潤而制造出來的一
個圖騰，僅此而已。只不過新聞界利用自己能控制人們思想的特殊權力不斷炒作，
硬是把說了一千遍的謊言變成了真理。

　　20世紀30年代以前，“商業自由”和“新聞自由”一樣也是一种圖騰，從亞當
·斯密說看不見的手可以擺平一切以后，商業自由成了凜然不可侵犯的原則。后來
人們發現，自由競爭會引致合謀和壟斷，會侵犯消費者利益，必須對商業自由加以
限制。

　　在美國這個最倡導自由經濟的國家，在政府里成立了一大堆監管商業的部門，
總數有10万人之多。在社會上成立了各种保護消費者利益的組織。事實上，美國是
經濟監管最嚴格、最好的國家，對此我們非常贊賞。我們正在學習美國的監管体制
來改造我們的政府部門。

　　新聞、媒体也是企業，它們不是非盈利組織，而是以盈利為目的的商業企業。
新聞是這些企業制造的產品，它們想用新聞這個產品去賺錢，它們就有充分的動机
弄虛做假、以次充好、串謀合謀、唯利是圖。?#123;什麼新聞這個產品的質量就可以不
受監管、不受控制呢？在新聞質量和新聞消費者之間不是一樣存在一個信息非對稱
問題嗎？

　　看來，美國這個先進國家還沒有想出監管新聞這种產品的好辦法來，就像你們
在30年代以前對商業自由那樣，既然如此，我們有什麼必要匆匆忙忙去抄襲你們呢
？還是等你創造出更好的經驗后，我們再去學習吧。

[ 本帖最后由 小看看 于 2007-6-10 15:34 编辑 ]

fussfun

中国现在没有新闻自由,是因为中国现在的社会各功能系统不健全,不完善,不独立。

法律系统，经济系统，科学系统，大众传媒系统等都受到政治系统的极大干预。

西方讲究新闻自由，正是如同西方的经济系统要经济自由，学术系统要学术自由一样。
只有一个社会功能分化的很完善的社会，才能保障大众传媒中的新闻自由。

原帖由 <i>小看看</i> 于 2007-6-10 15:33 发表 在美國，有一個漂亮的小女孩死了，媒体做了大量報道和猜測，使這個女
孩的父母蒙受了巨大的和額外的精神痛苦。是誰給媒体權力在法律判決之前制造痛
苦以滿足另一些人不正常的心理并使自己大賺其錢呢？是“新聞自由”。

　　美國有一個長著大下巴的談話節目主持人，在中國女足和美國女足比賽前一天
的節目中，在中國女足步出旅館的畫面上搞了一些身穿黑衣上寫“陰毛”兩字的人
。是誰給了這個家伙隨便侮辱別人的權力？是“新聞自由”。

有些极端的例子，会在传媒系统内部规范越来越完善的情况下而受到制约，
但是在传媒系统中，新闻自由的追求是不会变的，只是问题是什么才是新闻，
如果一个社会各功能系统分化足够完善的话，新闻绝对是高度市场化的，从这意义上来说，
如果某种变态的新闻受到欢迎，那是整个社会的问题，不是新闻自由的问题。

999皮炎平

动动脑子再转贴吧:noway:
这种文章还值得转？
新闻自由的本意是好的，只是有些黑心记者和唯利是图的媒体滥用了这种自由。

[ 本帖最后由 999皮炎平 于 2007-6-10 20:47 编辑 ]

真精不怕火恋

新闻封锁的伤害更大吧

何紫

这样的水准也敢写文章？

残阳似血

名利名利
妓者求名, 国家求利而已

残阳似血

原帖由 fussfun 于 2007-6-10 16:00 发表
中国现在没有新闻自由,是因为中国现在的社会各功能系统不健全,不完善,不独立。

法律系统，经济系统，科学系统，大众传媒系统等都受到政治系统的极大干预。

西方讲究新闻自由，正是如同西方的经济系统要经济自由，学术系统要学术自由一样。
只有一个社会功能分化的很完善的社会，才能保障大众传媒中的新闻自由。

QUOTE:
原帖由 <i>小看看</i> 于 2007-6-10 15:33 发表 在美國，有一個漂亮的小女孩死了，媒体做了大量報道和猜測，使這個女
孩的父母蒙受了巨大的和額外的精神痛苦。是誰給媒体權力在法律判決之前制造痛
苦以滿足另一些人不正常的心理并使自己大賺其錢呢？是“新聞自由”。

　　美國有一個長著大下巴的談話節目主持人，在中國女足和美國女足比賽前一天
的節目中，在中國女足步出旅館的畫面上搞了一些身穿黑衣上寫“陰毛”兩字的人
。是誰給了這個家伙隨便侮辱別人的權力？是“新聞自由”。


有些极端的例子，会在传媒系统内部规范越来越完善的情况下而受到制约，
但是在传媒系统中，新闻自由的追求是不会变的，只是问题是什么才是新闻，
如果一个社会各功能系统分化足够完善的话，新闻绝对是高度市场化的，从这意义上来说，
如果某种变态的新闻受到欢迎，那是整个社会的问题，不是新闻自由的问题。

按照混沌学的理论来说,  社会功能越分化完善，构成的社会系统就越复杂, 就越难保证大众传媒中的新闻自由。

fussfun

原帖由 残阳似血 于 2007-6-11 04:47 发表


按照混沌学的理论来说,  社会功能越分化完善，构成的社会系统就越复杂, 就越难保证大众传媒中的新闻自由。

单是混沌学好像没有直接的社会学理论的应用。我的观念是来自于社会学系统理论。

社会中各功能的独立完善性，其复杂结构性正是体现了有序的一面，
然而在各功能内部却则体现出混沌的一面。因为系统内部的高度混沌性（各种可能性并存，孤立系统内熵增，Freiheitsgrad增大），才意味着新闻自由。

只是另外一方面，什么是新闻，当某个事件能被大众传媒系统识别为新闻的话，这一过程的确是会更为严格（这里的Freiheitsgrad是减小了），但是正是这样才能保障传媒系统内部对所辨别为新闻的该事件的高度自由化处理。

因此我们说新闻自由不是说什么都是新闻，而是指一旦被传媒系统辨识为新闻后，能自由的进行新闻方式的处理。

因此大众传媒系统运行的前提是，这是新闻！

而在没有新闻自由的社会，即使被传媒系统辨识为新闻，却会遭到新闻封锁，或者受到对新闻报道和处理的各种干预，因此传媒系统内部的Freiheitsgrad是很低的，不自由！