|
  
- 积分
- 2654
- 威望
- 936
- 金钱
- 33
- 阅读权限
- 80
- 在线时间
- 48 小时
|
ZT 人类的交配策略
这是我一个在美国留学的小师妹写的阅读笔记，太深奥了，我佩服地认为这是个奇迹。
=================
由最大化复制自我基因原则作指导，动物界的交配策略主要分为两种：竞争制和配对制。
第一种tournament species，雄性个头较大，第二性征明显，靠竞争夺得雌性芳心（因此寿命长短差异较大），对生育后代除了提供精子外不负其他责任，具迁移性。常常是5%的个体繁衍了95%的后代。
第二种pair-bonding species, 雌雄个头差异不大，一夫一妻，共同养育后代。雄性寿命平均，并且由于要负起养育后代的责任，给了雌性更多出轨的机会。。
有人认为，人类属于二者之间。
但问题是：这个中间性是由什么决定呢？仅从生物学上并不能自圆其说，应该是人类特殊的社会性决定了人类在交配策略上采取中间路线。
必须承认，稳固的婚姻和家庭有利于后代的成长，这是一般人无法放弃的部分。即使在polygamy所允许的社会，一夫一妻的比例也更高（尤其是穷人）。更别说婚姻、家庭本身在对雄性社会身份地位的确认与巩固上所发挥的作用了。
但同时，竞争性的一面又决定了雄性的猎艳和偷吃，即在别处制造自己的后代。与之相印证，我们看到了许多第三者和情妇什么的，也甘愿做单身妈妈。（当然想要扶正的也很多。）
这么说的话，如果一个男人有能力（钱也好，权也好，才也好,甚至相貌也好)， 干嘛不四处留情？答案是在理性上他对繁衍后代复制自我基因没有很强的意愿（尽管这违反生物本能）。至于在道德上对爱人的忠贞，大概只是很小的因素吧。
于是剩下的问题就在于：为什么要复制自我基因？而我至今没有读到让我满意的答案。好像这是一个先天定律：因为你是生命，所以你要复制自我的基因。或者拿叔本华的表述，作为一种生命意志。。
But why？
Is there any possibility that a living being hates being a living being ? |
|
发表于 2011-8-3 15:13
| 
