打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败5 S# m9 v* m, y; b1 |- c7 o3 m
言论自由的条件是什么?rs238848.rs.hosteurope.de! A& n4 m: O/ \) }- R1 f& V% A
言论自由的核心条件就是媒体的独立。rs238848.rs.hosteurope.de2 Q' ^7 N1 `# F$ }
媒体不独立，永远不可能有言论自由！
: |9 X2 R6 a  k6 Y3 p- h! |, x7 R人在德国 社区不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！3 g! \% w, T3 `/ k
如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
) V; e2 F3 m: z5 o# K为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
5 o7 K. r! K9 n3 B8 b; ?: E* g$ v从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。rs238848.rs.hosteurope.de$ C1 z2 }# b; q
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？+ z- @3 @5 [2 T% V, t" }/ L
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。8 k' U3 [/ b7 N5 u8 v
言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
  u: N5 m% }4 ~; `. a人在德国 社区事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！rs238848.rs.hosteurope.de3 U6 ~4 R6 R* ?$ j6 S+ E0 Y. _  s
言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。
/ j' Z$ Z2 s% f0 p0 N" @. U: C/ }: P/ Y' ~

9 m% w( [' A2 m& ^' J言论自由与腐败的“东正树关系”
/ J# R$ z8 F! a$ F2 O言论自由与腐败之间的关系是什么？# m! \, `5 o1 X- l  e' O' Y
东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：人在德国 社区1 ?6 N% W9 n3 J( t& i
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！/ k- w' A' W0 W% k8 A- r/ o
在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。rs238848.rs.hosteurope.de1 r  T# q9 K* m& `
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！
2 n1 A- g$ G1 q0 `/ Z$ w, f% r/ s0 |3 F4 w, e# R
(东正树国家评论学院——东正树）