南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

6 k7 o4 T; @% yrs238848.rs.hosteurope.de
: c3 a# J3 A$ A$ \, j明报
. g, W  n, Y6 F) e/ p人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de' L4 @; k# V3 H: {. \

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

+ [: O3 R) e$ e( i# q
. I, {  y  c* x# j1 Y( w
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。8 f  C. Z1 K* E! Q" q! Q

+ I& A, T% r/ N$ `! yrs238848.rs.hosteurope.de　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。7 ?# E2 F: ~0 [8 c& f

: f& o/ S; Z$ f　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
) ^9 T0 q/ `: |9 q! [人在德国 社区6 K8 q2 r& [; b3 _' L
　　编采人员拟总辞抗争
! g+ n! h) O( c+ Q. P/ i1 H人在德国 社区5 K( i# ^! Y; D0 }; D! @. Q
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。. E6 |/ V2 a; R) j$ r6 l3 o1 Y

7 k0 g4 n4 \. U人在德国 社区　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。* i9 W, Y- |4 N! }0 t9 U

& E/ O( f0 ?1 m& I　　众记者微博无法使用
3 n' z2 _6 F% _4 L人在德国 社区
5 P% G; K+ }. I4 Y8 k9 }; q　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。: o  X: a6 _7 K8 P! K* x
rs238848.rs.hosteurope.de: ~. i4 ^, F; X8 R# e1 H8 P$ y+ U
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

rs238848.rs.hosteurope.de% b: Y) |6 {4 I/ F$ U1 T

- B. j/ ]! X, v

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

0 H) W0 p5 Q7 B' C) z; L
# ~1 I/ L0 o  c* g% ?rs238848.rs.hosteurope.de环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰- m9 l# p# ], Y

) B8 C& V( b0 A3 o6 c7 T1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
8 u9 Q9 X. E, Q0 |& R& E- u
( ?9 w1 u. z1 ^% c作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。& C. {' a9 V6 z
7 `9 W2 R9 W$ x- Z5 ?
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。4 P7 A( e( N. ~; p
rs238848.rs.hosteurope.de4 D: Y& E* j/ ^7 c" @
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。. G+ v! ~- T/ Q% K

( ^7 N$ c( n4 K. U; ^该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！5 _" _/ ^, @" T' k- Z" p" s+ g
2 C$ }- V! T/ a* Y  H/ c0 P( f5 l
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？人在德国 社区  f- d6 T; O, Y3 p1 b8 }
1 I& z5 p/ m3 Z% h) Z; m$ d
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。1 m& E% ]' ^( L7 T% l. [" t7 ^
3 b9 n/ T8 G4 X' a9 |# b$ G# }4 a
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。2 B  q$ {/ W. j

& A. ~& t: n# m& T# C人在德国 社区
: V" z% s( y8 J/ u5 H4 t! D1 t$ s* n3 S3 o! f( m" T
附《环球时报》原文：
4 K( K$ a) N5 ~6 T人在德国 社区5 v% |' a; \- O$ w: F
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。6 g& b8 C* Z& s- J9 y# I

# W$ T; B5 i2 C# h实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
2 m- J" ]$ e' C% `4 J4 q% {. U% a0 K1 Y; s2 J
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。( Z- o! A7 V! b1 F% |! u% Q& T# E

/ X! B4 h, w: f# c; I! {中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。, @& q/ `) o7 b. U  U
9 s( r. C1 m8 N% }5 M; U
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
- l( {' X; z9 X. R& v# r
6 {* a2 h7 N0 C' r中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。, u+ `- O) V; [2 `

. m( {, y' n; Y. [/ u现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。% V2 v7 h8 i) {6 |1 a1 f

: p+ u7 B3 D, t) c: j7 q然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
  w+ R* X; `$ d/ q  S
" H" U' i" m  ~+ l, X中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
& x6 z2 K% E# Q" D7 y3 t$ D  E8 E. X* z; b% {  i! B0 n; o* t
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。, `  S, r+ Y2 n2 a0 f$ H4 N

) o" I( J- c' O1 I, }2 O有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
& }/ G1 C- C; x1 h; I2 ~3 X( i9 b% }4 q3 A1 E
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。