南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

+ X) d2 H5 u1 Drs238848.rs.hosteurope.de% F8 e- x1 _" A+ i* J* q) a3 r
明报$ F& b3 k. F. ?; M3 }
) _- ~% W6 d0 r9 s. ^' t

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

rs238848.rs.hosteurope.de7 z6 n+ W- x' v- D" C+ M

) {4 G& j1 x& _2 U% x1 ]6 C　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
8 k( W- G0 A9 s. X3 n1 y8 t% w
9 ]/ D; I* P9 c! C# T( b人在德国 社区　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
8 \& l; o. d3 Y, p! V9 D9 S0 {2 g4 o; o( h% l/ M& F
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。rs238848.rs.hosteurope.de5 ?; f  S7 b+ d* d0 c

; d! q% N$ c* P8 f  W9 u0 E人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争人在德国 社区. i9 B0 s, R8 s5 ^
+ D+ |  r- d( s! Q5 R
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
9 Q0 U& [4 N3 C& W
9 ~2 Z$ }' {9 @  s- J: Z　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
. `: h0 a; {! b6 l; v5 Q5 I, grs238848.rs.hosteurope.de, o" F6 `  T) Z# }
　　众记者微博无法使用& e7 _- w4 b% g$ z: h" s" \
人在德国 社区* t4 I2 n, _; w
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。9 y) f1 i7 y+ j8 g# t7 d- J

# ^( _- s# k" {* Y$ ]* ^人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

% f2 r$ u7 ~: l人在德国 社区" u( L( Y) c" b% x

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

人在德国 社区/ D( p2 ]8 H4 a. m# Z4 ]

: A- {' x$ c5 z4 H8 n! b环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
0 L/ D7 d7 {: d# j# q) y& T6 z- k/ k/ }1 k
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
4 \0 g, {9 d0 A8 V6 }9 k$ a5 ]
( @4 t' S  D0 s0 Z人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
  B4 @! R3 Z$ ^* O( ^rs238848.rs.hosteurope.de0 Y" ^; A4 T0 ?* z- e
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。* a3 U& P5 W6 g3 U; N6 g
; {5 Q! [" w7 x6 y* ^' t
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
; l' M  O! E: K/ Y: h* |3 V& \rs238848.rs.hosteurope.de" R9 a1 p5 `) M6 E( ]( E0 _
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
1 Q4 H% I1 m% U5 \
5 X1 M* `, k- J4 I+ A! d9 v5 `, V作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
8 s" r+ N& i; x' g! H- a
8 _8 y" A5 P/ W. l' v! J; O  Brs238848.rs.hosteurope.de还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
' \$ q$ P: E: D人在德国 社区2 x9 H+ @, U4 G" ~( k( t" K
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
; [* r8 S2 b9 A5 @  l0 o9 z& m4 [人在德国 社区, v, G8 j8 L2 k; H, R
1 W( {8 |0 T4 V1 d& y* d
+ @- D: E% `) K& F  Y, d
附《环球时报》原文：% B1 D+ g7 R  |5 F3 O
' K$ N* M3 D, K; q* B3 u
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
* V0 Q, A! S+ O# b5 Irs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区( a. `( h2 G/ A8 ?
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
6 s! X7 @  v' v人在德国 社区1 f  ~; \) @9 J' [: ^- U! D
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。3 v( c. |& _" |$ w
8 X  `) y; l0 H5 [/ l
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
( D, u0 S$ P8 E) C人在德国 社区
- P9 I$ y3 u4 A, J7 i5 i0 qrs238848.rs.hosteurope.de在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。人在德国 社区, j) q/ ~% [  X

( O: s6 k. @: Y: g9 u3 t2 V- I4 k中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
; F3 f9 i. h; r" ?5 e1 p
  P' K/ ]+ Z, l+ V7 E: O) z现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
9 ]  i6 a3 {) C6 [8 e3 O, g; Y' _人在德国 社区) ^7 w6 U- X: O6 V1 B5 l, v5 C3 C& @
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。* r6 y: ]. u# w( y" I" |
! I; S+ I4 U; G2 a4 @6 Q& v( P
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。: T" z! t- P- W+ h) r- U1 G

6 B& H/ E) T* ^. M$ K6 n人在德国 社区在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。人在德国 社区6 ?9 ~4 R6 K+ B3 x
2 }. Z/ B/ u# g; z1 M  Y
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
4 \6 v7 }8 y+ P" Z人在德国 社区9 U1 {! g: d3 w+ d7 @
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。