南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

" A5 ~. G; W, L4 {- x4 u7 g$ Y$ D
明报3 h1 p3 U6 c1 d
" _3 y. o! K2 V2 T0 ~* ^+ T

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

& v4 N9 R9 C0 ?. G1 W; N( m; [8 z人在德国 社区
: ~; d5 }7 Z) p0 I! d5 I5 O! V　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。rs238848.rs.hosteurope.de$ t( j+ j% C4 x7 a. i1 X) O
8 X! z- [7 m# C8 f; ?$ C
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
8 ~1 t( \" ]% W9 x  W; a, n( V! c& m: S: a/ N+ K
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
1 d0 @! r! y5 J人在德国 社区% `8 {6 d' U* ]
　　编采人员拟总辞抗争
1 _: |; ]! ~/ k% x人在德国 社区人在德国 社区- D5 G0 v% i* f! {$ J9 C2 f) }& D2 s+ }
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
- J' o1 _4 r0 R0 G
! z6 _  R. m- K/ i. }　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。8 y, ]/ |- I; X  ~7 {1 G

1 }  `8 }" W1 [. N) A# Lrs238848.rs.hosteurope.de　　众记者微博无法使用
) b0 z) v4 Y' O6 R
% o! u2 [( Y$ z4 p# ^3 }' Z　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
) u5 F* H: Z! l( i3 B# p% q+ B( |4 F+ [/ k
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

, B' B6 M" y9 ?+ i
人在德国 社区- |- e& N7 j" H

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

* X0 w3 H: J, J4 X  s4 z

, d, y* ?0 K( y" E( W人在德国 社区环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰/ p# t( R% q/ v2 c. F% M- h2 I
& I  q5 c0 E2 z( s( y  i1 @
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
, x: H! ^. ~" S9 N3 b
5 ]0 l! E- p$ c) P作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
/ X% {! ^- _  `" v# ?! ]0 V$ Ers238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de7 Y) O5 f$ ]) ?; `
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。, r) E" A) b# @% s5 ^- H: v
人在德国 社区; h5 c' ?* ~  z: X: _( n
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。7 o: T  _; L; W5 W
人在德国 社区; Z  g- F; _* T. i+ j
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！. ^; j  o1 p3 v8 p, A5 }' k4 c

! q* T- j  P5 v  X作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
0 B7 p7 K9 i5 v4 e' F9 l8 o# ^! o
5 r  Y, \- F3 E0 W还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
8 f5 ~0 k" P! A, V3 F; L6 d人在德国 社区
- d. Z/ a7 @2 ?4 _- P- Q% X% H% V( h/ C也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。& D( e1 O; ?& c
人在德国 社区$ [/ t; g( `1 u, ]5 S5 N

1 X& ?) ]+ D* `1 ?人在德国 社区
4 Z% z% R, {) L$ ?4 w附《环球时报》原文：rs238848.rs.hosteurope.de8 K, v' A. Z' o/ C8 \  s3 u
/ l' F& l" H; N- k( ^9 B) A( f
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。  d4 G0 V  O* R' a
; a, W# e4 O* H
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
6 ?( a8 B$ t5 v) m. I/ B  e4 q/ P5 {( c: r% K3 U2 V+ ]% e
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
1 U/ K% l0 A) {rs238848.rs.hosteurope.de
; M$ ?: T6 p% X) C- y% _  U* \* g中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区, ]+ w  V) m, C( {0 }
rs238848.rs.hosteurope.de& N# b9 m4 z( i. g
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。人在德国 社区' G' i) ?7 r5 q4 b( P5 x
+ d* B0 q  a( d* w$ Y+ r
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。人在德国 社区3 `8 J8 B/ R, ^' M) }

& S- F3 V# x4 _" ?4 x/ j现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
2 ~( C- U; {- ?2 P! D( T2 d# E. V, X. z! L  p- ?
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。: i7 a$ i  v( [" _# S6 b
2 {- A/ _; _4 V/ A: z
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。! ?* |4 f2 T/ T% u
) f3 Y0 c( c* N) e4 o" v3 G
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
' T9 F" ]  N3 l: K: O
8 `4 @$ N. n$ C& p& W: M有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
( F- ^" {( N3 I7 c8 A; V" b3 C- I8 l& i1 f# {+ }0 q& H
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。