南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

3 Z; z8 @! {7 P$ |1 w7 l3 o+ t" ^7 @8 J; S5 F- o5 j
明报- s. b/ B. i' @) m& ?: h/ V) N1 b

9 _1 g  c" T1 P; r* Q% c

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

0 i# ~( E! V) P5 p8 _6 N! k! Q, H3 O$ K人在德国 社区
' N! i& n: X% w' D4 q3 p9 G! o人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
/ ^/ _/ ~' m6 p! d2 E1 h人在德国 社区rs238848.rs.hosteurope.de8 ~& o; G4 p+ Q& w; v
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
! [' V2 K: @9 u% h3 ]# m* ?' z+ y! y, n4 v6 l
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
, E- x% i) }$ zrs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区6 p, M5 z& G$ m( s
　　编采人员拟总辞抗争rs238848.rs.hosteurope.de# Q: k( G  C: c$ H- z
: [2 h/ h7 |( }& I! l- f* F
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
; w" O) u2 k7 L. [+ ~4 j6 J  ?. n* I6 W
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。人在德国 社区: D( x" N8 E% K3 Q% o

  F2 r4 Y5 V* |- x人在德国 社区　　众记者微博无法使用$ A+ n. @* Y2 j0 f

) {  s; W2 F: i  k" Z) Q, U+ M* [6 ]0 o　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
- H9 X0 O9 G# u; {: I% }. C& {
( K  H2 w' _, n4 e1 j. z8 T9 q　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

+ f/ N' C9 v" Q, A/ S, e

$ j. B( V( h/ a% j人在德国 社区

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

. _  D( X: `: R) brs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区) g4 y2 `2 Y! o1 V% e
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰( P: U4 q) B; u. q

8 O2 L0 z8 y  x" [! v1 D1 V1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
/ y! G1 R& m6 R5 K& C9 [* v
6 P6 g6 x3 L/ ^0 O& B: d" M/ l人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
' B$ ^1 g' c' [人在德国 社区( g+ d, _* D. f9 D
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。. t$ p3 x& |6 W- H: o

1 @' z9 u( E& c* W5 C- G, A9 |rs238848.rs.hosteurope.de此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
! [$ k5 h) D1 q) R& I) l/ L2 O
" i* q  U5 _9 Vrs238848.rs.hosteurope.de该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
; U' g9 R/ ?  Q$ s0 }+ v) J( y
; h' Z/ S" b& [* o1 q/ B' d+ ]作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
7 c' k5 [7 }9 S! C5 z( D1 |
* l% I2 v7 W) o' i) x9 g6 j6 |还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
9 \; b5 A! F- `2 M) {, R9 `, b' n8 {4 p
+ L3 v2 D8 x8 f2 v! s6 s2 M( w也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
. M( s2 u8 Q" p& Q/ Z0 @/ p
& G7 U- ^( X3 i0 J" \& i/ K+ K( y* X& x7 y$ B- w0 R

6 w# Q$ m3 K; Xrs238848.rs.hosteurope.de附《环球时报》原文：
5 b3 a6 [  A( Q, W" Xrs238848.rs.hosteurope.ders238848.rs.hosteurope.de2 x2 G$ N) Q4 K9 ~# w5 u
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。rs238848.rs.hosteurope.de/ x: w, n9 Y; z$ L+ X$ \
) A% w9 o' D. C. H% U/ I+ ~
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。5 p5 L) @: \3 r5 X' E. c$ `+ W) m
) A6 Q4 H. y- n( u' N9 e1 Y( Y
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。! Z* W0 Q- l# u2 h, ^9 E2 X

' l; q4 v4 U5 R$ U; G) f+ T中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。/ P4 V7 R' l. T1 ?2 z9 g
7 s8 ^7 `' c( u) D- n5 _
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。# {: w/ E$ |7 v( Z2 C3 e
6 F& [' }9 L' U3 I) F
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
  \8 Z' P( n' I" H  o* drs238848.rs.hosteurope.de9 ^2 a$ |! r  K4 @. X/ d
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
* f* f( c% H' b' M/ [+ `( q- ]+ P; m( w: A+ R1 L8 d
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
; V: j2 a! M+ G7 frs238848.rs.hosteurope.de人在德国 社区! F3 A0 m3 r6 V# C3 h" D/ g0 i
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区; I9 k7 [! q( [, G$ z: X

$ ^% `2 h' m" I% C% \在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
8 r" x0 P5 [% B7 J) c; a
& C% U5 @2 }5 N$ z' G有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。' f* I  Q2 i+ O  I. n

* q: z1 J4 q+ E- ~5 K6 o: N; I* \% p. i希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。