|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
* D& i2 l$ Y6 a; hrs238848.rs.hosteurope.de
- x$ B; G! i& S+ c7 F, s最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： 人在德国 社区) t0 a. R E. c) ^) N
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”人在德国 社区8 D2 \4 T* n1 d8 k9 n
7 Z9 u4 z9 i+ {+ F$ [ O9 T5 q4 C+ B1 R9 }
何来“百万”说？ K5 B1 F) [* _3 X3 F7 B1 }6 W: H
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
: {4 w" @. |, B2 y人在德国 社区' `' H- Y; N7 c" [0 O( q/ r
5 V/ Z% J7 s i& g, L 0 Q" q; U. f: f5 g0 h
故将我所了解的数据分析如下：人在德国 社区1 J: J6 R/ M; A, O1 C1 y
`9 q3 b8 H1 U8 K/ K我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
4 ?+ E/ e9 n* T- F3 q以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
* j% g8 Y' T5 q3 h: Q1978年到2000年共计留学人数：38万人 rs238848.rs.hosteurope.de8 j i( M7 S2 O
2001年：8.48万 人在德国 社区4 [8 w8 I% {( a- R
2002年：12.5万 rs238848.rs.hosteurope.de( J5 }, K! L4 d
2003年：11.7万 : o! A' v/ G/ ]4 X
2004年：11.4万
: h/ X' b5 r6 p$ o2 r' ?2005年：11.85万 6 S- t Y0 p4 S' a* i
2006年：14万
5 A/ `1 Y$ G7 Y8 v8 O' m2007年：15万 5 p3 Q6 a3 z6 h" w8 Q4 d
2008年：18万
7 `- Z* o6 I6 U5 l接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： 人在德国 社区5 _ _6 @$ \4 s/ K, N1 y* f, f
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 人在德国 社区( ]" P: Z1 p+ W" Q# @0 A+ c
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
2 I& P2 F- a" U; d& w# g6 F) F' F2 P4 G. T
: [' Y0 o6 V, b* L再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 8 K# \' z$ j8 D( `3 T" z( g
0 W" y. Y0 t) L3 P; n; y+ T) F/ v
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 8 e2 ?0 ^# {- z
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ rs238848.rs.hosteurope.de6 Y1 x% N, c2 e# q
9 {/ G1 s' K% J, V; k" E
7 _' ?, o2 p/ [% ?- g人在德国 社区何谓“滞留”？rs238848.rs.hosteurope.de0 l- R" B9 i2 M5 V
4 s, B! Q7 |# G; W
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
( b6 L7 v$ R' H8 h0 r9 ers238848.rs.hosteurope.de% J5 @# C$ @; z# i5 Y6 u
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ ' K! b6 y- V H/ _" v+ i. I9 y; s
$ G- y6 X1 w% P& v/ W' }+ m T" g' d: l. b0 x
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
- e" r6 i x F, s0 ]; x0 R从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！ 人在德国 社区7 {% g5 {8 k0 z. ^3 A `0 I
再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
9 u) k% S" X! Q0 a人在德国 社区所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 2 d! t5 _2 q9 l/ i* h9 o9 A+ f
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 : `; W) F; k# I& y/ R% a
人在德国 社区; t% O. ~0 E$ D, O
* i' G7 T& U% V8 Z' n+ C' \当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
/ R. y2 l+ n9 T# A$ k. Z+ j+ `6 d S rs238848.rs.hosteurope.de* n5 t4 _% G+ T" k
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
2 d; t( T7 f9 K人在德国 社区不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。 `6 f' v# ~7 p/ K: w5 H. Y+ T" J
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
