|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
& e1 {, e5 ?2 u2 ^) p# Grs238848.rs.hosteurope.de
+ E( |# R9 s4 v最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： ! v; E! F( q4 v6 \, w) y$ ~3 ^ _" g
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”, H! v; v+ [# K8 U
6 A& e3 s0 l9 [: `; M0 V' K2 B* }/ n# [. b
何来“百万”说？ ; s m4 C# w+ _9 D
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 3 ~% y" P# O; s: X% y8 S
0 u6 q7 l O! L9 g/ _
$ }4 ~8 Y/ }' m d' @& d: g& d ; D m9 E& |# x. }2 C) p) G
故将我所了解的数据分析如下：
* n! v0 s0 h9 @ Q: m人在德国 社区
: y* h8 F* E3 c我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 , g7 J! t# G# R1 l: |
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
# `' a8 {! Q! m0 S9 {( S9 R; J1978年到2000年共计留学人数：38万人
`9 E, X) Q$ b& q9 w/ f/ w2001年：8.48万 / W3 k2 _. \4 c6 G
2002年：12.5万 # [& [9 ~5 w6 M$ A! ~
2003年：11.7万
: R' B) l/ ]2 y8 Y3 g9 o2004年：11.4万
^ J% h# W. P& I$ o4 l) H2005年：11.85万
( U6 K; e# Q! Ars238848.rs.hosteurope.de2006年：14万
$ ~) K0 q( Z- R* J G2007年：15万
+ ?9 W, n3 r9 H* Q+ p+ ]2008年：18万
0 R; Q0 L6 l+ A接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
( U3 ^( S4 R! v1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
( c2 }1 D: q- @5 O2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区. o4 A( z- {) K( d7 T0 _1 \9 ]
: D' l/ j$ p7 m, h7 E3 H' r, H 5 h8 v8 u% H5 e, T& c
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 1 c( P2 v, h5 \- O
人在德国 社区/ _6 e2 m0 T) {3 d7 B' \4 X9 }$ B% A
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
0 J4 n# s0 D9 M0 X人在德国 社区假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
3 f$ T- K1 h% G! W6 d- a1 c
# L$ y0 E5 [, b0 F# ]2 G7 w* `6 \' m( K/ D6 I4 Z9 b8 ]4 y
何谓“滞留”？
; ?0 H* r2 d: A3 S6 J$ f- P % F7 S$ O1 l1 U1 e$ Q( W
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
8 y, N: o0 Z# c8 l3 H1 U/ S$ m( i" K2 ?
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ : y- E6 G. n5 b3 T ?
4 b7 n9 V5 ]- A6 j+ U; ]rs238848.rs.hosteurope.de( N1 Z3 L$ y4 \& x
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 - O& ^; O) n9 |, V" _( o W
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
( O5 O' z$ j( \再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ 0 @" |2 W2 C. I/ L, H
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 / ]5 |' E2 {$ }1 T
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 人在德国 社区3 |1 u4 u- U" a5 \6 b
0 a- S9 L% V1 Q* i, K
+ j; [7 z. d8 K" l( P2 P1 |rs238848.rs.hosteurope.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
( _" u( U: b1 l( y1 [# e+ k/ B+ H2 \rs238848.rs.hosteurope.de rs238848.rs.hosteurope.de3 h* s6 l3 W* g' |0 Z
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
6 {+ Z# F$ \" M9 e4 k+ \) S不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。0 n: u8 H4 [% G$ r* |# n" i
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
