|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
$ R9 e- ?0 i2 G+ F* p) x9 Z: I8 G/ ~9 F2 w6 J+ L
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： . K, t+ l* U# ^& N1 j
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”* } v' y8 Z5 R& S; R
( o7 t% U: E0 x' E, @( w4 ~, Z' |: e
何来“百万”说？
: w/ I: r0 N$ F8 h2 B6 \# X人在德国 社区将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 2 ^) W# `1 Z V+ ?) k; O$ u# S* ?! Z1 O
5 _$ T. b3 B2 h& d" g2 }: C; O% j0 `
3 y; r5 W$ R- h $ C! {) o1 Z1 Y0 @
故将我所了解的数据分析如下：! H3 c& {5 p' l% }. o
5 B- g% l" J: h' p我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 人在德国 社区/ Q; E' ]7 S( P8 H' v* |
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： 人在德国 社区$ q1 Z' _2 D& C- \: V
1978年到2000年共计留学人数：38万人
/ e5 v$ p, N3 p2001年：8.48万
( |% v) z ~4 w3 L$ a人在德国 社区2002年：12.5万
7 D, E% {2 t$ z# g# q2003年：11.7万
0 m" l9 h8 N, Q2004年：11.4万
5 ?6 @; ~9 H* O人在德国 社区2005年：11.85万
# _( ^4 ?- Y. o人在德国 社区2006年：14万 " t3 S7 R8 J% `% r( o5 i$ v4 M: s
2007年：15万 人在德国 社区8 L8 C3 H' U. N/ Z7 x) u7 R
2008年：18万
( I2 L) W# ]' j接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： rs238848.rs.hosteurope.de3 w) \1 ?4 l; c w" S
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
/ n6 O, g q/ x$ m t" \1 b2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区; a' `4 d) H+ L5 a
rs238848.rs.hosteurope.de# n: @7 t: p* m
9 _3 {& s8 U, N8 X
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ $ \7 D& f, l, A, P5 t S q& s; \( k
0 B+ d* c" f) N
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 ) H' C' e' r4 K9 l% @. |, E; G- U
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
' T H" T j' S6 b, w人在德国 社区
: i7 J. i4 A5 Z8 Y- T/ ^& [/ B" W d
何谓“滞留”？rs238848.rs.hosteurope.de7 Y" b8 G( b) x
8 u3 x8 `' }9 }“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
: \5 k N0 o; B9 e& k" A, y. ]rs238848.rs.hosteurope.de
1 Z. k8 b) a+ u; V! O; y到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ # P) {1 M0 e0 I+ {
- h: e$ n- o+ f' i) G2 L人在德国 社区$ U" c; o, @( B: m! A: ]2 y
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
9 `! N3 Q/ w: q% y人在德国 社区从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
( L% P! v' t2 l- g人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
U. U+ W9 u9 f8 c6 {0 l. l. U, d- M' s% }& z所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 " d( r K0 }! k/ y, X
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 % ]" C8 W* x7 C2 M2 E+ Q& @+ {5 U/ F
人在德国 社区* A! N" E- S$ W! d7 t' G5 O/ K$ U
4 |2 S" V( J1 @$ k
当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ' P4 w! {3 Z( g- B& j
/ E. _5 \) N1 y2 B' S6 m% i( A不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
8 A' T9 s6 g6 ~/ P7 M不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
' ]$ a# Y0 R4 Q' _+ i人在德国 社区 |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
