[官方通告]球员停赛通知

busybee

多特蒙德FFF队17号球员刘冰因在第二轮主场对多特蒙德学生足球队的比赛中被红牌罚下，故下一轮停赛，特此通告。

需要特别说明的是，该场比赛的主裁美美的（音译）同学是主队FFF队指派的裁判，但是他果敢地向主队球员出示了红牌，而受处罚的球员亦接受了判罚，从而使得比赛得以正常地进行下去。

仲委会有理由相信，当值的裁判通过自己的判罚较好的控制了比赛的局面（这其中还包括一次对主队非常不利的点球判罚），使得比赛能公平公正地进行。如果不是比赛临近结束的时候有意外发生，相信这会是一场扣人心弦，精彩激烈的完美的多蒙德比大战。

这里谨代表仲委会向当值的主裁以及主队多蒙FFF队的公平竞赛精神表示敬意。


                                                                CLR仲裁委员会
                                                                2005年11月7日

归航

坚决支持体育道德的规范，值得大家学习借鉴

TTchao

顶
刘冰也赚了啊
怎么说也是CLR历史上第一张红牌
可以载入史册了

wl

服从裁判是对的, 但这两次判罚都是误判. 第二次黄牌前球已经明显出界. 看到球出界我们本能地就停下了, 并举手示意. 裁判员无反应, 对方队员也不停止进攻. 这样的球继续踢, 觉得很别扭; 点球是由于手球犯规. 可当时我方队员跳起去挡球. 手紧贴身体交叉在身前. 球弹起来打在手臂上. 典型的无意手球. 冤枉! 冤枉!

wl

楼上的看到我们得了红牌显然很是兴奋. 好! 你小子等着. 有你犯到我们手里的那一天.
可这是我们举办和参加鲁尔联赛的初忠吗? 那天晚上守门员病床旁的吊瓶使我陷入了深思.
勇敢?  胜利?  健康?  友谊? 我们到底最需要什么.

卡法洒洒

没必要挺赛吧，先不管裁判判的是不是公正我们服从就是，刘冰也已经提前下场，致使我们的球队受到了相应的损失，但是我觉得挺赛是没有必要的，1，比赛中刘冰的两次犯规都是技术犯规根本就不是恶意伤害性质的，2本来就是学生联赛大家都是图个乐子高兴为主，下一场如果不让球瘾那么大的刘冰上是不是又点太不人道了（我们队本来就人少）。3 也是最重要的其实说到规则我们的比赛一没有越位（11人制足球是不可想象的）二可以随便换人，这些都是因为我们是学生不是职业的球员没有那么多的精力（请边裁）和体力（保证只有3个换人名额）。
上面说了那么多不是想挑战委员会的规则，只是想请你们在考虑一下是否真的有必要停赛。

TTchao

Originally posted by wl at 2005-11-8 08:24 AM:
楼上的看到我们得了红牌显然很是兴奋. 好! 你小子等着. 有你犯到我们手里的那一天.
可这是我们举办和参加鲁尔联赛的初忠吗? 那天晚上守门员病床旁的吊瓶使我陷入了深思.
勇敢?  胜利?  健康?  友谊? 我们到底最 ...

兄弟你别误会
关于停赛的事情我和你们队长刘冰早就谈过了
我也知道是冤枉的
可是这毕竟是联赛的第一张红牌
如果我们取消了
对以后我们仲裁委员会的裁决也不好
况且国际足坛取消红牌的裁决也很罕见
这些我和你们队长都谈过了

我在这里只是和刘冰开个玩笑
再说你们下场也不对我们队
我也没必要兴奋啊

说话别必要那么狠吧
先了解情况再说

TTchao

Originally posted by 卡法洒洒 at 2005-11-8 01:46 PM:
没必要挺赛吧，先不管裁判判的是不是公正我们服从就是，刘冰也已经提前下场，致使我们的球队受到了相应的损失，但是我觉得挺赛是没有必要的，1，比赛中刘冰的两次犯规都是技术犯规根本就不是恶意伤害性质的，2本来 ...

说的有道理
不过这些东西我们各个队负责人开会的时候已经商量好的

我想我们的联赛最终是向规范化发展的
只是边裁，越位这些东西我们现阶段没有解决
可停赛这个问题我想还是应该要的
不过就是委屈刘兵了

busybee

Originally posted by Mijia at 2005-11-8 05:36 PM:
累计2张黄牌从而得到红牌  和组委会当时章程上写的 直接红牌
理论上是不一样的，对于十分严重的犯规往往会出现后者的情况
组委会可以再考虑一下 ，汉语博大精深，多一词不如少一词:D

Mijia同学看东西比较仔细啊，这个我真的没注意到。根据当初大家在Bochum开会时候的意见，我想大家的理解应该是在比赛中不管以哪种方式，只要得到红牌就要自动停赛一场。

FFF队长刘冰作为章程的制定者之一以及此次受罚球员，他曾经向TTchao同学提出撤销第二张黄牌的请求，原因是不服判决，认为主裁判罚过于严厉，后经TTchao的调解，刘冰接受原来的判罚和停赛一场的决定，可见其本人对得到红牌就应停赛这个规定是没有异议的。

现在的问题是我起草章程的时候措辞不够严谨，所以产生了歧义。这个要向大家道歉。



解决方案无非是以下两种：

1.维持对刘冰的停赛处罚，并对章程做相应的补充修改，即去掉“直接”这两个让人产生歧义的字。

2.更改对刘冰的处罚，对章程不作修改。

本着对受罚球员负责的态度，我建议仲委会的成员都来表一下态，有别的解决方案也可以提出。（会就不要再开了，我特烦开会。tired.gif）

归航

尽量根据国际比赛规则来处理吧，越接近标准规则越好。